- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-18
- Bylos Nr.
- e2-547-419/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01553-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Ieškovas
- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- S. K., J. K.
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Rostislavas Polubiankas
dalyvaujant ieškovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams Jolantai Černobrovkinai, Daliui Bielskiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) ieškinį atsakovams S. K., J. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ; trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikė ieškinį, kuriame prašoma:
1) Neterminuotai apriboti atsakovei S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
2) Neterminuotai apriboti atsakovui J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
3) Iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
4) Priteisti iš atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 250,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam iš vaikų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
5) Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 300,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam iš vaikų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
6) Paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Ieškovės atstovė Jolanta Černobrovkina teismo posėdyje paaiškino, kad atsakovai negyvena kartu su vaikais, jais nesirūpina, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, nesprendžia priklausomybės problemų, nebendradarbiauja su atvejo vadyba. Tarnybai išnaudojus visas pagalbos šeimai priemones, buvo kreiptasi į teismą dėl leidimo paimti vaikus iš šeimos išdavimo. Teismo nutartimi leista paimti nepilnamečius vaikus. Vaikams nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini). Atsakovai su Tarnybos specialistais nebendradarbiauja, jie labai mažai matosi su vaikais. Per metus buvo organizuoti 23 susitikimai su vaikais. Motina atvyko į 8 susitikimus, o tėvas – 7 kartus pasimatyti su vaikais. Per šventes (Kalėdas, Naujuosius metus) tėvai vaikų nelankė, jokių dovanų jiems nedovanojo.
Atsiliepimas
Atsakovė S. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. 2024-04-19 buvo išgėrusi, dėl to laiko save kalta. Alkoholike savęs nelaiko. Per paskutinius 4 metus išgėrė 4 kartus. Vaikai visada buvo pamaitinti, namuose šilta, sutvarkyta, apmokėti pietūs mokykloje. Vaikai aprengti, namuose laikomasi režimo, skaitomos knygos, einama pasivaikščioti. 2024-04-19 viskas irgi buvo taip pat, tiesiog vyras iškvietė policiją ir nustačius, kad ji išgėrusi buvo paimti vaikai. Vaikai visada jos klauso, stengiasi jiems viską paaiškinti, vaikų niekas neskriaudžia, vienų nepalieka, nemuša. Vyras skambino į policiją ir pasakė, kad ją užmuš, dėl tos situacijos pati yra nukentėjusioji. Gyvena dėl savo vaikų. Dukra visada dalinasi su ja kas vyksta mokykloje. Kol vaikai buvo globojami, dukra mokykloje buvo prisirūkiusi kažkokių narkotikų. Jai būnant namuose, to niekada nebūdavo. Vaikai yra išauklėti, kultūringi, nori namo, vis klausia kada mama juos paims. Dėl susitikimų gali paaiškinti, kad paskutinius du mėnesius susitikimai buvo atidedami. Kartais tai vieni, tai kiti negalėdavo ateiti. Praeitą trečiadienį turėjo būti susitikimas, jie susiruošė, bet jiems buvo pranešta, kad susitikimas atidedamas. Su dukra bendrauja telefonu kiekvieną dieną. Kai jai gaunasi, ji ateina namo. Perduoda vaikams produktų, į kiekvieną susitikimą niekada neateina tuščiomis rankomis. Iš viso turi keturis vaikus, viena dukra jau pilnametė, gyvena atskirai. M. tėvas miręs. Su J. K. gyvena susituokę nuo 2019 metų. Problemos prasidėjo 2019 metais. Mindaugo karūnacijos dieną nuvyko į svečius, bet buvo iškviesta policija. Buvo patikrintas jos blaivumas ir vaiką paėmė. Policiją kvietė tos vietos šeimininkai. Tuomet nebuvo labai girta. 2024-04-19 buvo namuose su vaikais, vyras buvo darbe. Kai buvo nustatyta globa, bendravo su socialiniais darbuotojais, sakė, kad jai reikalingas psichologas, bet jo taip ir negavo. Tą dieną išgėrė, o vyras gydėsi narkologijos centre. Jam buvo sunki diena ir jis pakeliui namo išgėrė. Jis nežinojo, kad ji išgėrė, o ji nežinojo, kad jis išgėrė. Jis pradėjo kabinėtis prie kiekvienos smulkmenos. Bandė vengti konflikto, tylėjo. Vyras išėjo į lauką ir iškvietė policiją. Neprisimena koks girtumas jai buvo nustatytas. Gyvena nuosavame name su vyru ir vaikais. Tarnyba jai siūlė gydytis nuo alkoholio. Kategoriškai su tuo nesutinka, nes per metus, buvo išgėrusi tik 4 kartus. Buvo narkologijos centre, iš ten gavo pažymą, kad tai nėra alkoholizmas, kad tai leistina vartojimo norma. Kai paėmė vaikus, į narkologą nesikreipė. Jai reikalinga psichologo pagalba. Gavo jo paslaugas rugpjūčio pabaigoje. Psichologas jai skambina vieną kartą per savaitę trečiadieniais ir iki dabar. Psichologas teikia patarimus, tai padeda. Paskutinį kartą gyvai bendravo su vaikais lapkričio mėnesį. Tai dėl to, kad tai viena šaliai nesigauna, tai jai pačiai nesigauna. Per Naujuosius metus bendravo su vaikais per vaizdo ryšį. Pati nedirba. Turi problemų su sveikata. Du kartus kvietė greitąją pagalbą, gulėjo Šalčininkų ligoninėje be sąmonės. Turėjo (duomenys neskelbtini), bet jau viskas susitvarkė. Dėl stipraus streso praranda sąmonę ir nustoja kvėpuoti. Negauna jokios pašalpos iš valstybės. Dirba neoficialiai, (duomenys neskelbtini). Prašo nepaimti vaikų, suteikti jai laiko, nes turi galimybę oficialiai įsidarbinti. Bet nori įsidarbinti ne tik dėl akių, bet ieško darbo Šalčininkų apylinkėse, kad ji galėtų ir vaikus prižiūrėti, ir dirbti. Dukrai visada duoda pinigų, perka jai ko reikia, jeigu ji prašo, perka jai viską, ko ji nori. Su berniukais kitaip, nes su jais susitinka tik kartą per savaitę. Bet visada neša jiems viską, turi ir naujametinių dovanų, bet niekaip negali jų įteikti, nes iki šiol negalėjo su jais susitikti. Per Kalėdas ir Naujuosius negalėjo atvykti pasimatyti su vaikais, nes dukra jai paaiškino, kad susitikimas bus po Naujųjų metų. Pirmą kartą vaikus iš šeimos paėmė 2019 metais. Po to mėnesį buvo Čiužiakampių kaime. Po to 2023 metų gruodžio mėnesį. Kiekvieną kartą vyras skambina į policiją ir kviečia ją sau. Tuomet pateko su vaikais į centrą ir buvo ten iki kovo mėnesio. Vėliau grįžo namo, bet išgėrė, o vyras iškvietė policiją. Teismo leidimas paimti vaikus buvo išduotas tik vieną kartą, nes ta pati situacija kartojasi. Kai išgeria, nepalieka vaikų, niekur nesivolioja. Kai vyras prie jos kabinėjasi, bando jo vengti, išeina į kitą kambarį su vaikais. Mobiliosios komandos atsisakė todėl, kad visa pagalba nukreipta įsprausti ją į kampą. Ji sako viena, o jai sako kita. Ji prašo psichologo, o jai siūlo gydytis nuo alkoholio. Jeigu vyrui kas nors nepatinka, jis atima telefoną, raktus. Ji prašo pagalbos, kuri jai iš tikrųjų reikalinga, bet jai siūlo gydytis nuo alkoholizmo. Atvejo vadybos darbuotojai neatvažiuoja. Kai rugpjūtį gavo psichologo paslaugas, su juo bendrauja. Vaikai ją myli, nori gyventi kartu su ja. Namą pirko per pusę su savo motina. Motina gyvena atskirai. Naudojasi visu namu. Dalis namo perėjo dukrai paveldėjus tėvo dalį. Nuolat jaučia įtampą, vyras nuolat nepatenkintas ja. Kai jis blaivus, jis gerai elgiasi jos atžvilgiu, bet kai jis išgeria su juo neįmanoma susitarti. Bet jis niekada neliečia vaikų, visas neigiamas krūvis tenka jai. Kol ji gyveno centre, vyras iškvietė ir greitąją, ir gaisrinę, ir policiją. Jis kvietė visus į namus, nežino dėl ko jis kvietė tarnybas. Kai paskutinį kartą jis iškvietė policiją ir sakė, kad nori ją nužudyti, jam buvo išduotas apsaugos nuo smurto orderis. Narkologijos centre jai buvo išduota pažyma, kad ji nėra priklausoma ir jai gydymo nereikia. 2019 metais vyras buvo ją sumušęs, sakė, kad pati vaikus atiduosi. Negali jam atleisti. Jis buvo supratęs, kad vaikus paims, bet vis tiek iškvietė policiją. Po sumušimo, jam buvo iškelta baudžiamoji byla, vaikai buvo paimti trims mėnesiams. Kad vaikus grąžintų, ji su vyru susitaikė. Kai buvo Covid, abu dirbo, tad vaikus grąžino. Vyras tuomet buvo užsikodavęs. Kai jis negeria, nėra jokių problemų. Jis žino, kad ją įskaudinti gali tik per vaikus. Kai jis prasiblaivęs, jis save kaltina, kad blogai pasielgė ir vaikus paėmė.
Atsakovas J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu nesutinka. Kaltina save, nes kai išgeria visiškai savęs nekontroliuoja. Kai namuose įvyksta konfliktai, visada kviečia policiją, kad nepridarytų dar daugiau problemų. Daug kartų buvo sumušta jo galva, daug kartų kodavosi, galimai dėl to negali savęs kontroliuoti. Nuo 2022 metų registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuolat gydosi. Susitarė su psichologu, kai užsidirbs 500,00 Eur, važiuos gydytis. Pripažįsta, kad visi konfliktai šeimoje kyla dėl jo kaltės. Buvo laikas, kai pusę metų visai negėrė. Vieną dieną grįžo iš darbo, o žmona namuose gėrė namuose su kaimynu. Sukėlė konfliktą dėl to, keletą dienų gėrė. Žmona po to kartą buvo išėjusi iš namų, o namų nebuvo užrakinusi. Rado ją pas draugę. Vaikai būdavo darželyje, o po darbo pasiimdavo vaikus. Būdamas namuose, pats nuolat gamindavo valgyti. Būna, kad alkoholį vartoja dažnai, gali užgerti ir dvi savaites. Pripažįsta, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Žmona alkoholį vartoja retai. Pats, kai užgeria, būna išvažiuoja iš namų pas draugus. Vaikų niekada nemušė ir niekada ant jų nešaukė. Situacija jų šeimoje gali pasikeisti, kai jis išsigydys ir nebevartos alkoholio. Šiuo metu negauna jokių pašalpų, uždarbiauja neoficialiai pas žmones. Kai iš jų paėmė vaiko pinigus, turi pats užsidirbti sau, ir vaikams. Užimtumo tarnyba darbo nesiūlo, tik siunčia mokytis. Jeigu būtų darbo, eitų dirbti.
Nepilnametė M. K. paaiškino, kad keletą mėnesių gyvena (duomenys neskelbtini). Iki tol gyveno su mama. Pas juos buvo atvažiavusi policija, nes patėvis J. K. buvo iškvietęs. Jis su jais gyvena 6 metus. Nežino dėl ko jis iškvietė policiją. Su motina bendrauja, kartais būna viskas gerai, kartais pykstasi. Dažniausiai pykstasi dėl teismų, mama sako, kad ji nesakytų nieko blogo. Norėtų gyventi su mama, bet bijo, kad vėl viskas pasikartos. Mama nenorėjo, kad ji sakytų, kad mama geria. Fiziškai prieš ją šeimoje nesmurtavo. Kai mama nevartoja alkoholio, ji elgiasi normaliai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. K. dukra. Vaiko tėvas – V. K. (duomenys neskelbtini) mirė. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra S. K. ir J. K..
Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos duomenimis, nuo 2020 m. gruodžio 20 d. iki 2021 m. vasario 4 d. M. K., M. K. ir D. K. buvo nustatyta laikinoji globa. 2020 m. liepos 4 d. nustatytas galimas smurtas prieš vaikus (tėvai apsvaigę nuo alkoholio), M. K. ir M. K. atžvilgiu. 2020 m. rugsėjo 8 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (tėvai apsvaigę nuo alkoholio), 2020 m. spalio 14 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (tėvai apsvaigę nuo alkoholio), 2023 m. spalio 17 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (tėvai apsvaigę nuo alkoholio), 2023 m. gruodžio 15 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (tėvas apsvaigę nuo alkoholio, motinos buvimo vieta nežinoma), 2023 gruodžio 19 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (tėvas apsvaigę nuo alkoholio, motina atsisakė tikrintis), 2024 m. balandžio 21 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai (tėvai apsvaigę nuo alkoholio).
Nuo 2019 m. birželio 25 d. iki 2019 m. spalio 18 d., nuo 2020 m. liepos 13 d. iki 2021 m. rugpjūčio 11 d. šeimai buvo taikomas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės paslaugos. Nuo 2023 m. spalio 24 d. šeimai atnaujintas atvejo vadybos procesas.
2020 m. liepos 8 d. atliktas vaiko situacijos vertinimas M. K. ir M. K. atžvilgiu, 2020 m. rugsėjo 10 d., 2020 m. spalio 15 d., 2023 m. spalio 24 d., 2023 m. gruodžio 21 d. ir 2024 m. balandžio 29 d. atliktas vaiko situacijos vertinimas M. K., D. K. ir M. K. atžvilgiu. Vaiko laikinosios priežiūros priemonė M. K. taikyta nuo 2020 m. liepos 8 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. pas J. I., nuo 2020 m. spalio 15 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. pas V. J., nuo 2023 m. gruodžio 21 d. iki 2024 m. sausio 4 d. pas sesę K. V., o 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. kovo 14 d. kartu su motina (duomenys neskelbtini). Vaiko laikinosios priežiūros priemonė M. K. taikyta nuo 2020 m. liepos 8 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. Čiužakampio savarankiško gyvenimo namuose, nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2023 m. gruodžio 21 d. iki 2024 m. sausio 4 d. pas sesę K. V., o 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. kovo 14 d. kartu su motina (duomenys neskelbtini). Vaiko laikinosios priežiūros priemonė D. K. taikyta nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. gruodžio 9 d. (duomenys neskelbtini) ir nuo 2023 m. gruodžio 21 d. iki 2024 m. sausio 4 d. pas sesę K. V., o 2024 m. liepos 5 d. iki 2024 m. kovo 14 d. kartu su motina (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmu nutartimi buvo išduotas leidimas paimti vaikus M. K. iš jos motinos S. K., M. K. ir D. K. iš jų motinos S. K. ir tėvo J. K.. Vaikų laikinoji globa buvo vykdoma iki 2021 m. vasario 4 d.
2024 m. gegužės 3 d., Skyrius, išnaudojęs visas įmanomas pagalbos šeimai priemones, kreipėsi į Teismą dėl leidimo paimti vaikus M. K. iš jos motinos S. K. bei M. K. ir D. K. iš S. K. ir J. K., grindžiant tuo, kad įstatyminiai atstovai neužtikrina vaikams tinkamos priežiūros ir saugios aplinkos bei piktnaudžiauja alkoholiu, dėl ko kyla pavojus vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui.
2024 m. gegužės 2 d. buvo sudaryta mobili komanda darbui su šeima, tačiau S. K. ir J. K. nesutiko priimti mobiliosios komandos pagalbos. 2024 m. gegužės 3 d. S. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 1 d. skirtas įspėjimas. 2024 m. gegužės 3 d. J. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 str. 2 d. skirta bauda 10 Eur.
2024 m. birželio 5 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi dėl įstatyminių atstovų nuolatinio alkoholio vartojimo leista paimti nepilnamečius vaikus M. K. iš jos motinos S. K., vaiko tėvas V. K. mirė 2016 m. gegužės 8 d, M. K. ir D. K. iš jų motinos S. K. ir tėvo J. K..
2024 m. birželio 5 d. Skyriuje gauti Šalčininkų rajono savivaldybės mero potvarkiai „Dėl vaikų laikinosios globos nustatymo“, kuriais likusiems be tėvų globos M. K., M. K. ir D. K., nuo 2024 m. birželio 5 d. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) (duomenys neskelbtini).
2024 m. rugsėjo 25 d. gautas Šalčininkų Socialinių paslaugų centro raštas apie S. K. ir J. K. šeimą. Rašte nurodyta, kad S. K. ir J. K. šeimoje teigiami pokyčiai nevyksta. Atsakovai nevykdo savo tėvų pareigų, nesirūpina vaikų fiziniais ir emociniais poreikiais bei nededa pastangų susigrąžinti nepilnamečius į šeimą.
Šalčininkų Socialinių paslaugų centras nurodė, kad 2024 m. balandžio 22 d. centras gavo iš Skyriaus (reg. Nr. 3SD-2773) užklausą dėl informacijos apie S. K. ir J. K. šeimą. Susisiekus su S., ji papasakojo, kad namuose vėl buvo vartojamas alkoholis ir pats J. iškvietė policijos pareigūnus. Abu sutuoktiniai turėjo tikrintis blaivumą. Abu buvo apsvaigę nuo alkoholio. Policijos pareigūnai sulaikė J.. Į namus atvyko pilnametė S. dukra K. su savo vyru, kuri liko kelioms dienoms pas motiną.
2024 m. balandžio 24 d., 2024 m. balandžio 25 d., 2024 m. balandžio 26 d., 2024 m. gegužės 3 d., 2024 m. gegužės 14 d., 2024 m. gegužės 21 d., 2024 m. birželio 3 d., 2024 m. birželio 13 d., 2024 m. birželio 19 d., 2024 m. liepos 3 d., 2024 m. liepos 18 d., 2024 m. liepos 31 d., 2024 m. rugsėjo 9 d. buvo nuvykta į S. K. ir J. K. namus, tačiau durų niekas neatidarė. Dažniausiai net nepavykdavo susiskambinti telefonu, niekas neatsiliepdavo.
2024 m. gegužės 26 d. buvo gauta informacija, kad būdamas neblaivus, J. K. (nustatytas 2,97 prom. girtumas), panaudojo fizinį smurtą prieš savo neblaivią žmoną S. K. (nustatytas 2,29 prom. girtumas). Pasak S. K., gulint jai lovoje, vyras paėmė ją už galvos, pradėjo ją išsukinėti, po to, užlipęs ant žmonos, pradėjo ją smaugti ir tuo metu sudavė jai į veidą.
2024 m. gegužės 29 d. nuvykus į šeimos namus S. ir J. vartojo alkoholinius gėrimus. Taip pat Šeimos namuose buvo kaimynas, kuris irgi buvo neblaivus. Pašalinis asmuo buvo išprašytas išeiti iš namų. Buvo iškviesti policijos pareigūnai patikrinti ir užfiksuoti girtumą. S. buvo nustatytas 3,35 prom. girtumas, o J. 3,53 prom. girtumas.
2024 m. birželio 7 d. buvo lankomasi šeimos namuose. S. buvo viena, kur J. ji nežino. Moteris buvo motyvuota gydymui nuo alkoholio priklausomybės, tačiau moteris nenori gydytis, nes tai užimtų ilgą laiką. S. K. bendrauja telefonu su priklausomybių konsultantu A. P..
2024 m. birželio 25 d. apsilankius šeimos namuose, nustatyta, kad S. ir J. namuose blaivūs, jiems buvo priminta, kad rytoj yra paskirtas susitikimas su vaikais.
2024 m. liepos 12 d. apsilankius šeimos namuose, duris atidarė J.. J. papasakojo, kad S. 2024 m. liepos 11 d. dieną buvo pas kaimyną, vardu A.. Ten buvo vartojami alkoholiniai gėrimai ir S. ten nakvojo.
2024 m. liepos 22 d. apsilankius šeimos namuose, nustatyta, kad namuose buvo S.. Akivaizdžiai buvo matoma, kad S. vakar vartojo alkoholinius gėrimus, nes moters veidas ištinęs, rankos dreba. Moteris prisipažino , kad vartojo alkoholius gėrimus.
2024 m. rugpjūčio 19 d. apie 13 val. apsilankymo šeimoje metu namuose vyko išgertuvės. Abu sugyventiniai vartojo alkoholinius gėrimus, akivaizdžiai buvo neblaivūs. Namuose su jais buvo nepažįstamas vyras, kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus. S. ir J. buvo patarta nedelsiant kreiptis į psichiatro - narkologo konsultaciją siekiant spręsti alkoholio problemą. J. žadėjo pradėti gydymą. Planavo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ilgalaikėje reabilitacijoje. S. griežtai atsisakė ir pabrėžė, kad gali atsisakyti nuo alkoholio vartojimo be specialistų pagalbos. Pokalbio metu motina prisipažino, kad vartoja alkoholį, jaučiasi blogai ir jai yra depresija dėl vaikų paėmimo iš šeimos. Su S. buvo palaikomas pokalbis, siekiant ją nuraminti. Nedelsiant buvo pranešta apie šią situaciją pagalbos telefonu 112 ir nuspręsta kviesti policijos pareigūnus dėl blaivumo patikrinimo.
2024 m. rugsėjo 10 d. buvo kalbėta su J. ir S. telefonu ir specialistė informavo apie atvejo vadybos posėdį. 2024 m. rugsėjo 16 d. Buvo priminta dėl posėdžio. Pokalbio metu buvo girdima, kad S. ir J. yra neblaivūs. Pažadėjo, kad dalyvaus posėdyje.
2024 m. rugsėjo 17 d. S. paskambino ir pasakė, kad į posėdį neatvyks. Pokalbio metu buvo girdima, kad moteris yra neblaivi. Pasakė, kad yra miške. Į posėdį atėjo J. K., neblaivus. Vyras, papasakojo, kad S. namuose nėra, ji yra (duomenys neskelbtini) pas kitą vyrą. Posėdžio metu buvo išsiaiškinta, kad nuo 2024 m. birželio 12 d. mama su vaikais lankėsi 7 kartus, o tėvas 4 kartus. Vaikus dažniausiai lankė jų vyresnioji sesuo M.. 2024 m. rugsėjo 17 d. apsilankymo metu namuose S. su J. miegojo. Tai buvo matoma pro langą. Socialinės darbuotojos nebuvo įleistos į namus. Po valandos, nuvykus į šeimos namus, S. atidarė namus. Moteris pasakė, kad nei ji, nei J. gydytis nuo alkoholio problemos neplanuoja.
2024 m. rugsėjo 18 d. buvo apsilankyta šeimos namuose. J. buvo vienas ir pasakė, kad į susitikimą su vaikais neis. Paskambinus S. moteris neatsiliepė. Po valandos moteris perskambino ir pasakė, kad irgi negali nueiti susitikti su vaikais.
2024 m. rugsėjo 20 d. įvyko susitikimas su priklausomybės ligų konsultantu A. P.. Vyras papasakojo, kad dažnai vyksta jo bendravimas telefonu su J. K.. Vyras buvo motyvuojamas ne pirmą kartą, gydimui. Gydymas Marijampolės centre kainuoja 500 Eurų. Kartu su A. P. buvo kreiptasi į Šalčininkų socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrių dėl vienkartinės pašalpos skyrimo gydymui. Tačiau tokios paramos skyrius skirti negali, o pats J. K. pinigų neturi. J. K. yra motyvuotas gydymui, tačiau tokios sumos jis neturi.
2024 m. rugsėjo 20 d. Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) raštas, kuriame nurodyta, kad nuo birželio mėn. (duomenys neskelbtini) buvo suplanuoti 14 susitikimai (1 kartą į sav.) globojamų vaikų D. bei M. su vaikų tėvais bei giminaičiais, susijusiais emociniais ryšiais. Motina S. K. dalyvavo 6 susitikimuose, tėvas – 3 susitikimuose, M. - 11 susitikimuose. Tėvai kelis kartus buvo atnešę vaikams vaišių (vaisių, saldumynų, sulčių), dvi dideles mašinas. Tėvai nedalyvavo dviejuose organizuojamose susitikimuose, iš anksto apie tai neinformavo globos centro specialistų. Dar vienas susitikimas buvo atšauktas tėvo J., likus 7 minutėm iki susitikimo. M. bei D. jau buvo paruošti susitikimui bei laukė tėvų globos centre. Dviejuose susitikimuose dalyvavo vyresnė sesuo K. V. su sutuoktiniu A. V.. Susitikimo metu su tėvais bei giminaičiais M. bei D. yra labai aktyvūs, šypsantis, nuolat kažką pasakoja. Pastebėta, kad susitikimų metu motina stengdavosi palaikyti ryšį su vaikais, klausdavo apie ugdymo įstaigą, kaip jiems sekasi ir pan. Tėvas susitikimo metu vaikų nieko neklausdavo, buvo pasyvus. Susitikimų pabaigoje berniukai visada labai ramiai atsisveikindavo su tėvais, šypsojosi, neverkė, neklausė, ar tėvai dar pas juos atvyks. Pastebėta, kad vaikai yra labiau prisirišę prie sesės M., apkabindavo bei žaisdavo su ja. BVGN darbuotojai pastebi, kad M. dažnai bendrauja telefonu su motina S. K.. Po pokalbių keičiasi mergaitės elgesys, ji tampa nerimastinga, tenka vartoti raminamuosius vaistus. Galimai motina skambina neblaivi.
Iš Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato pateikto 2025-02-07 rašto Nr. 10-S-3230(1.44E-10) matyti, kad S. K., gim. (duomenys neskelbtini) bei J. K. (J. K.), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai ar aplinkybių patikslinimai šiuo metu nėra atliekami. 2024 metais adresu (duomenys neskelbtini), buvo registruota 14 pranešimų, susijusių su S. K. ir J. K.:
- 2024-01-17 14.27 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000032434 apie tai, kad J. K. turi suicidinių minčių, pranešimas nepasitvirtino, pastarajam nustatytas 2.83 prom. girtumas.
- 2024-04-21 15.07 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000232976 apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau buvo nutrauktas. S. K. nustatytas 2.29 prom. girtumas, J. K. nustatytas 2.97 prom. girtumas.
- 2024-04-30 14.42 val. pagal pranešimą ROIK Nr. 0124000253510 suteikta pagalba socialinių paslaugų centrui, duomenų apie nustatytus girtumus nėra.
- 2024-05-29 14.15 val. pagal pranešimą ROIK Nr. 0124000322322 suteikta pagalba socialinių paslaugų centrui, J. K. nustatytas 3.53 prom. girtumas, S. K. nustatytas 3.35 prom. girtumas.
- 2024-06-22 11.48 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000378153 apie tai, kad iš namų nepasišalina nepageidaujami asmenys, pranešimas vėliau atšauktas.
- 2024-07-01 14.15 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000399317 apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau buvo nutrauktas. Duomenų apie nustatytus girtumus nėra.
- 2024-07-11 17.42 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000422985 apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, tačiau pranešimas nepasitvirtino, duomenų apie asmenų girtumą nėra.
- 2024-08-19 15.09 val. pagal pranešimą ROIK Nr. 0124000517842 suteikta pagalba socialinių paslaugų centrui, J. K. nustatytas 2.80 prom. girtumas, S. K. namuose nerasta.
- 2024-09-02 19.23 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000551103 apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, tačiau pranešimas nepasitvirtino, S. K. buvo akivaizdžiai neblaivi, tačiau girtumą tikrintis atsisakė.
- 2024-09-13 16.32 val. registruotas pranešimas apie galimą pinigų vagystę, tačiau nepasitvirtino. Įvykio metu J. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, girtumas nenustatytas, S. K. namuose nebuvo, girtumas netikrintas.
- 2024-09-13 20.23 val. ir 20.55 val. registruoti pranešimas, ROIK 0124000576706 ir 0124000576785 apie konfliktus su kaimynais, tačiau pranešimai nepasitvirtino, S. K. akivaizdžiai neblaivi, girtumas nenustatytas.
- 2024-10-25 17.16 val. registruotas pranešimas, ROIK Nr. 0124000668041 apie galimą smurtą artimoje aplinkoje, tačiau pranešimas nepasitvirtino, S. K. buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, tačiau girtumas nenustatytas.
Šalčininkų socialinių paslaugų centro 2025-03-31 rašte Nr. AVSD-83 nurodyta, kad S. K. ir J. K. gyvena kartu adresu (duomenys neskelbtini). S. šiuo metu nedirba, uždarbiauja atsitiktiniais darbais. Ji buvo išbraukta iš Užimtumo tarnybos sąrašų dėl atsisakymo priimti siūlomą darbo pasiūlymą. Nuo 2025 m. balandžio 19 d. ji vėl turės teisę registruotis Užimtumo tarnyboje ir aktyviai ieškoti darbo galimybių. J. K. šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau taip pat nedirba. Dirba tik atsitiktinius darbus, kai atsiranda galimybė. Abu tėvai turi didelį įsiskolinimą antstolių tarnyboje, todėl vengia oficialaus darbo. Nepaisant to, jie išreiškė norą siekti stabilumo šeimoje ir ieško būdų pagerinti savo užimtumo situaciją, kad galėtų geriau pasirūpinti vaikais bei jų gerove. Nuo 2025 m. kovo 10 d. J. negali dirbti atsitiktinių darbų, nes susižeidė klubą ir šiuo metu vaikšto su ramentais. Šeimai kiekvieną ketvirtadienį, pagal nustatytą grafiką, yra organizuojami susitikimai su vaikais (duomenys neskelbtini). Centro direktoriaus pavaduotoja I. S. informavo, kad šie susitikimai nėra vykdomi reguliariai. 2024 m. iš 23 planuotų susitikimų su vaikais įvyko tik 8 kartus. Nuo 2025 m. sausio mėnesio buvo organizuoti 8 susitikimai, iš kurių tėvai dalyvavo tik 4 kartus. Tėvai į susitikimus atvyksta blaivūs, atneša vaikams produktų bei saldumynų. 2024 m. rugsėjo 11 d. buvo organizuotas posėdis su šeima dėl pagalbos šeimai plano peržiūros. Prieš posėdį buvo skambinta J. ir S., priminta apie susitikimo laiką. S. atsakė į skambutį ir informavo, kad yra miške, pasiklydusi, todėl dalyvauti negalės. Į posėdį atvyko tik J., kuris buvo netvarkingai apsirengęs ir nuo jo sklido nemalonus alkoholio kvapas. Atvejo vadybos procesas buvo pratęstas iki 2025 m. kovo mėnesio. Posėdžio metu nuspręsta šeimai toliau teikti priklausomybių ligų specialistų, psichologų, socialinio darbuotojo konsultacijas bei informavimą. 2024 m. lapkričio 12 d. apsilankymo metu S. ir J. buvo akivaizdžiai neblaivūs. S. elgėsi agresyviai, nemandagiai kalbėjo su socialine darbuotoja E. S., ją išvarė iš namų ir atsisakė visų teikiamų paslaugų. Šeima motyvavo atsisakymą tuo, kad, jų manymu, neturi priklausomybės nuo alkoholio. Dėl gydymo nuo priklausomybės nuo alkoholio atsisakė. Šeima buvo lankoma 2–3 kartus per mėnesį, tačiau dažniausiai durys nebūdavo atidaromos, o į telefono skambučius neatsiliepdavo. Nuo 2025 m. kovo mėnesio kontaktas su šeima pagerėjo. Alkoholio vartojimo šeimoje nepastebėta. S. ir J., esant poreikiui, bendrauja su priklausomybės ligų konsultantu, tačiau psichologo konsultacijų nepageidauja. Jie palaiko ryšį su socialiniais darbuotojais tiek telefonu, tiek susitinkant gyvai. Elgiasi mandagiai ir pagarbiai. 2025 m. kovo 28 d. socialinės darbuotojos apsilankymo metu tėvai buvo namuose, parodė, kad buitis iš dalies sutvarkyta, sutvarkytas šiltnamis, kuriame S. planuoja sodinti daržoves. Taip pat buvo sutvarkyta aplinka aplink namą. Šiuo metu šeimoje pastebimi teigiami pokyčiai. Tėvai rodo norą susigrąžinti vaikus.
(duomenys neskelbtini) 2025-03-21 rašte Nr. S-55 nurodyta, kad nuo 2025 m. sausio 24 d. globos centras suplanavo 8 susitikimus tarp tėvų ir vaikų, siekiant palaikyti ryšį ir įvertinti tėvų galimybes susigrąžinti vaikus. Deja, iš 8 suplanuotų susitikimų tėvai dalyvavo tik 4. Susitikimo metu pastebėta, kad tėvo J. K. dalyvavimas susitikimuose buvo formalus ir pasyvus. Jis sėdėdavo tyliai, neinicijuodavo bendravimo su vaikais, nebandydavo jų sudominti ar palaikyti pokalbį. Atrodė, kad jis tiesiog laukia, kol susitikimas baigsis. Motina S. K. bandė užmegzti kontaktą su vaikais, klausdavo, kaip jiems sekasi ugdymo įstaigoje. Susitikimų pabaigoje berniukai visada labai ramiai atsisveikindavo su tėvais, šypsojosi, neverkė. Paskutinį kartą motina S. K. ir tėvas J. K. su vaikais M. K. ir D. K. bendravo 2025 m. kovo 5 d. Nuo to laikotarpio nei vienas iš tėvų neskambino į globos centrą bei nesiteiravo apie vaikus, išlaikymo neteikė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.180 straipsnyje numatyta, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (1 dalis). Laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (3 dalis).
Nagrinėjant bylą teisme atsakovas J. K. pripažino, kad visos problemos šeimoje kyla dėl to, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu ir kai būna neblaivus negeba kontroliuoti savo emocijų. J. K. pagal siuntimą buvo nuvykęs į Respublikinį priklausomybių ligų centrą, 2024-01-22 atsakyme į siuntimą nurodyta, kad jam nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Rekomenduotas stacionarus gydymas Respublikinio priklausomybių ligų centro reabilitacinėse programose. Tačiau atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad iki šiol gydytis nepradėjo, nes tam neturi pinigų. Neturėdamas pinigų vis tiek niekur nedirba, tvirtina, kad Užimtumo tarnyba siūlo jam tik mokymus, o darbo nesiūlo. Iš byloje surinktų įrodymų matyti, kad J. K. linkęs perkelti atsakomybę už savo šeimoje kylančius sunkumus aplinkai. Duomenų, kad atsakovas realiai dėtų pastangas ir ieškotų būdų kaip pagerinti savo ir savo šeimos padėtį byloje nėra. Ypatingo noro susigrąžinti vaikus į šeimą atsakovas taip pat nerodo. (duomenys neskelbtini) duomenimis atsakovas 2025 metais dalyvavo tik pusėje iš suplanuotų susitikimų su vaikais. Susitikimų metu elgėsi formaliai ir pasyviai, sėdėdavo tyliai, neinicijuodavo bendravimo su vaikais, nebandydavo jų sudominti ar palaikyti pokalbį. Atsakovas teismo posėdyje teigė, kad rūpinosi vaikais, gamindavo valgyti, vedžiodavo į darželį. Teismas atkreipia dėmesį, kad vaikų auginimas tai ne tik jų aprūpinimas materialiais jiems būtinais daiktais, tačiau ir emocinio ryšio kūrimas, auklėjimas, nuolatinis dalyvavimas vaiko gyvenime, buvimas kartu, rūpinimasis jų sveikata, ugdymu, laisvalaikiu ir t. t. Atsakovas pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui, o jam būnant neblaiviu, šeimoje nuolat kyla konfliktai. Tačiau pripažindamas problemą, nededa pakankamai pastangų keisti gyvenimo būdą. Ir nors abu atsakovai ir teismo posėdyje apklausta nepilnametė S. K. dukra M. K. patvirtino, kad jų šeimoje prieš vaikus nebuvo nesmurtaujama, to nepakanka, kad tėvai galėtų atsakingai vaiką auginti, kadangi vaikų gyvenimas smurtinėje aplinkoje nuolat matant tėvų konfliktus, fizinį ir psichologinį smurtą, besaikį alkoholio vartojimą, ypač neigiamai atsiliepia vaikų asmenybės raidai, jų psichikos sveikatai. Tarnybos specialistai ir socialiniai darbuotojai siūlė teikti atsakovų šeimai visokeriopą pagalbą, tačiau atsakovai ilgą laiką vengė ją priimti, su Tarnybos specialistais nebendradarbiavo, todėl pagalbos teikimas jiems buvo nutrauktas.
Taigi apibendrindamas išdėstytus argumentus, teismas pripažįsta, kad atsakovas J. K. savo amoraliu elgesiu, piktnaudžiaudamas alkoholiu ir smurtaudamas vaikų akivaizdoje, daro ypatingą žalą savo nepilnamečių vaikų vystymuisi, vaikams gyvenant pas globėją, neteikia jiems išlaikymo, teismas du kartus buvo išdavęs leidimą paimti vaikus iš šeimos, tačiau atsakovas dėl to jokių išvadų nepadarė, savo elgesio nekeitė, šiuo metu byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad padėtis gali pasikeisti, todėl įvertinus suriktus įrodymus, yra pagrindas J. K. neterminuotai apriboti tėvo valdžią jo nepilnamečių vaikų M. K. ir D. K. atžvilgiu.
Vaikų motina S. K. taip pat vartodavo alkoholį ir toleravo tai, kad sutuoktinis J. K. vartojo smurtą vaikų akivaizdoje, nebandė apsaugoti savo vaikų nuo namuose patiriamos įtampos, nerimo ir baimės. Visgi nepaisant daugybės neigiamų epizodų atsakovės gyvenime, S. K. pagal siuntimą buvo nuvykusi į Respublikinį priklausomybių ligų centrą, 2024-02-06 atsakyme į siuntimą nurodyta, kad atliktas PAM testas neigiamas visoms medžiagoms, užpildytas klausimynas AUDIT3 balas – vartojimas nėra pavojingas. (duomenys neskelbtini) duomenimis, atsakovė domisi savo vaikais, susitikdama su jais bandė užmegzti kontaktą, klausdavo, kaip jiems sekasi ugdymo įstaigoje. Atsakovės dukra M. K. patvirtino, kad su mama sutaria gerai, prieš ją šeimoje nesmurtaujama, kai mama nevartoja alkoholio, elgiasi normaliai, norėtų gyventi su mama, bet bijo, kad vėl viskas pasikartos, t. y. ji vėl pradės vartoti alkoholį. Paėmus vaikus iš atsakovų šeimos, S. K., nors ir ne iš karto, tačiau ėmėsi veiksmų keisti savo gyvenimo būdą, bando nutraukti santuoką su smurtaujančiu ir alkoholiu piktnaudžiaujančiu sutuoktiniu J. K.. Šiai aplinkybei patvirtinti S. K. pateikė 2025-05-28 sudarytą atstovavimo sutartį dėl advokato teisinės pagalbos jai teikimo rengiant procesinius dokumentus teismui dėl santuokos nutraukimo.
Taigi matyti, kad nors S. K. kaip ir J. K. savo netinkamu elgesiu daro žalą vaikų vystymuisi, dėjo nepakankamai pastangų apsaugoti vaikus nuo šeimoje nuolat kylančių smurto scenų, neteikia vaikams išlaikymo, dėl ko yra pagrindas apriboti jai motinos valdžią vaikų atžvilgiu, tačiau pastarajai nepraradus ryšio su vaikais ir dedant pastangas keisti savo gyvenimą, kad vaikams šeimoje būtų ramu ir saugu, S. K. taikytinas laikinas motinos valdžios apribojimas, kadangi teismo vertinimu, S. K. nutraukus santykius su J. K., situacija dėl vaikų auklėjimo ir auginimo dar gali pasikeisti. Tam atsakovė turės šešių mėnesių laikotarpį, per kurį turės įrodyti, kad ji iš esmės pakeitė savo gyvenimo būdą, sudarė vaikams tinkamas sąlygas augti ir ugdytis, teikia vaikams išlaikymą ir visapusiškai jais rūpinasi, teikiant prioritetą ne savo, o vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).
Nepilnamečiai atsakovų vaikai šiuo metu gyvena pas laikinąjį globėją, vaikams ten sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, todėl yra pagrindas iki teismo sprendimo dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti atsakovų vaikų gyvenamąją vietą pas laikinąjį globėją Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centre (CK 3.183 str. 4 d.).
Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsnis). Atsakovams tėvų valdžia jų vaikų atžvilgiu yra apribota, vaikai nėra įvaikinti.
Byloje nustatyta, kad atsakovai yra darbingo amžiaus, neįgalumas jiems nenustatytas, teigė, kad uždarbiauja atsitiktiniais darbais, tad gali mokėti vaikams Tarnybos prašomo dydžio išlaikymą. Teismo vertinimu, prašomas priteisti išlaikymo dydis yra proporcingas atsakovų galimybėms jį teikti, todėl atsižvelgiant į tai yra pagrindas priteisti iš atsakovės S. K. nepilnamečiams vaikams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 250,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam iš vaikų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o iš atsakovo J. K. jo nepilnamečiams vaikams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 300,00 Eur išlaikymą.
Laikinasis globėjas (duomenys neskelbtini) skirtinas nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.
Ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Abu atsakovai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimais yra 100 procentų atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, todėl nei žyminis mokestis, nei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jų nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.180 str., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.194 str. 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 96 str. 1, 4 d., 406-407 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Laikinai apriboti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečių vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Iki teismo sprendimo dėl globos (rūpybos) vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyti vaikų M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties Eur) dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam iš vaikų nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-10-22) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą kiekvieną mėnesį 300,00 Eur (trijų šimtų Eur) dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam iš vaikų nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024-10-22) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise
Nepriteisti iš atsakovų S. K. ir J. K. žyminio mokesčio ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Vadovaujantis CPK 496¹ straipsniu, inicijuoti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.