Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Giedriaus Jonausko, prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos bendrabutis“, Lietuvos Respublika atstovaujama Valstybės įmonės „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti vykdymo procese skolininką V. B. (V. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) nauja skolininke Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“, vykdomojoje byloje 0091/15/00790. Nurodė, kad V. B. 2014-05-26 mirė. Po skolininko mirties palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ „Turto bankas“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0091/15/00790, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-03 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2267-889/2015, dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojos UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“ naudai. Nustatyta, kad V. B. mirė 2014-05-26. Paveldėto turto perėmėja Lietuvos Respublika pagal 2017-03-22 palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. 2887.

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis yra proceso teisės norma, kuri nustato subjektus, turinčius vykdymo proceso dalyvių pakeitimo iniciatyvos teisę, bei reglamentuoja tokio pakeitimo procedūrą. Pabrėždamas šios normos procesinį pobūdį kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis yra tik proceso norma, kuri neatspindi materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolė L.U. D. v. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir kt., bylos Nr. 3K-3-243/2011). Tais atvejais, kai iš teisinio santykio vykdymo procese dėl fizinio asmens mirties pasitraukia viena iš vykdymo proceso šalių – skolininkas, materialiuosius santykius dėl skolininko teisių ir pareigų perėmimo reglamentuoja paveldėjimo teisės normos. Taigi pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Bylos duomenimis nustatyta, jog po V. B. mirties, 2017-03-22 palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu mirusiojo turtas paveldėjimo teise perėjo Valstybei (v.b. Nr. 0091/15/00790, 11-12 psl.), duomenys apie palikėjo skolinius įsipareigojimus išviešinti Civilinio kodekso 5.63 straipsnio nustatyta tvarka ir terminais, nes informacija apie skolines palikėjo pareigas ir galimus jo kreditorius įpėdiniams buvo žinoma iki palikimo priėmimo veiksmų atlikimo. Valstybei prieš priimant palikimą buvo žinoma apie kreditorę UAB „Klaipėdos bendrabutis“, nes 2015 m. rugpjūčio 3 d. buvo areštuotas skolininkui priklausantis butas, adresu Rumpiškės g. 5-63, Klaipėda. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, pradinis skolininkas V. B. pakeistinas jo teisių ir pareigų perėmėja Valstybe, atstovaujama VĮ Turto bankas (Civilinio kodekso 5.66, 5.67 straipsniai, Civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų ,,Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (pakeistos 2015 m. kovo 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259) 2,43 punktai).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0091/15/00790 skolininką V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti nauju skolininku valstybe – Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto bankas, į. k. 112021042, buveinės adresas Kęstučio g. 45, Vilnius.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąją bylą Nr. 0091/15/00790 grąžinti antstoliui Giedriui Jonauskui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.