Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

nukentėjusiajai V. P.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Norvelita“ statybininku, išsiskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. spalio 13 d., apie 12 val. 30 min. būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,65 promilės girtumas), (duomenys neskelbtini), konflikto metu, ranka sudavė ne mažiau 4 kartus buvusiai savo žmonai V. P. į veido sritį ir tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmą.

Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. spalio 12 d. vakare, jis kartu su savo buvusia žmona V. P. buvo išėję į šventę, vykusią kavinėje. Iš šventės grįžo atskirai. Jam vėliau grįžus į namus ji ėmė priekaištauti dėl to, kad jis negrįžo vėliau. Tarp jų kilo konfliktas, per kurį jis sudavė buvusiai žmonai į galvą ranka. Dėl to ką padarė nuoširdžiai gailisi. Jis nukentėjusiosios atsiprašė, ji jam atleido. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Nukentėjusioji V. P. parodė, kad 2013 m. spalio 13 d. tarp jos ir jos buvusio sutuoktinio A. P., gyvenančio kartu, kilo barnis, kurio metu jis ėmė ją mušti ir ranka sudavė ne mažiau keturių kartų į galvą ir veidą. Įvykio metu patyrė fizinį skausmą, sužalojimų nebuvo padaryta. A. P. buvo neblaivus. Konfliktas vyko jiems bendrai priklausančioje virtuvėje. Šiuo metu su A. P. ji susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti. Civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 5-6); 2013-10-13 alkotesterio asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 11) , iš kurių matyti, kad po įvykio A. P. nustatytas 1,65 promilių girtumas;2013-10-13 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo (b. l. 7).

Kaltinamojo A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis, suduodamas buvusiai žmonai V. P. į galvą, sukėlė jai fizinį skausmą.

A. P. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, dirba, charakterizuojamas gerai, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Žala nepadaryta, civilinis ieškinys nepareikštas. Susitaikė su nukentėjusiąja, jos atsiprašė. Yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikaltimų.

Yra visos sąlygos A. P. atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir baudžiamąją bylą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.