Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio K. K. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. Č., Z. Č., K. Č., G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis K. K. pareiškimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą, prašydamas vykdomosios bylos Nr. 0118/02/01633 vykdymo procese išieškotoją Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujus išieškotojus – K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio K. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/02/01633 pagal Prienų rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. AV-63, išduotą 2000 m. lapkričio 21 d., dėl alimentų priteisimo Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai dukters K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir dukters G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki vaikų pilnametystės išieškojimo iš skolininko R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Minėtame vykdomajame rašte nurodyta, kad išieškotoja yra Z. Č.. Antstolio duomenimis, patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, išieškotoja Z. Č. (duomenys neskelbtini) mirė.

CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese gali pakeisti išieškotoją ar skolininką ne tik aptariamoje normoje išvardytais pagrindais (fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju), bet ir kitais įstatymų nustatytais atvejais. Pažymėtina, kad nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnis), todėl vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 straipsnio 1 dalis), todėl, nagrinėjamos bylos išlaikymo vykdymo procese išieškotojas turėjo būti pakeistas CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindu jau anksčiau – įsigaliojus CK, kito vaiko turtinių teisių, taip pat jo išlaikymo reglamentavimui. Pažymėtina, kad įsigaliojus 2001 m. liepos 1 d. LR civiliniam kodeksui, vaiko ir tėvų turtas buvo atskirtas (CK 3.185 straipsnis), todėl nuo 2001 m. liepos 1 d. turėjo būti pakeisti išieškotojai pagal išlaikymo išieškojimo vykdomuosius raštus, išduotus iki CK įsigaliojimo. Pagal CK 3.185 straipsnio nuostatas vaikas, nepriklausomai nuo savo amžiaus, yra jam priklausančio turto (išlaikymo) savininkas. Tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą) neatsižvelgiant į tai, kada nepilnamečiai vaikai įgijo turtą iki CK įsigaliojimo ar šiam įsigaliojus (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 26 straipsnis). Tėvai vaiko turtą privalo tvarkyti išimtinai vaiko interesais (CK 3.186 straipsnis); ši įstatyme nustatyta pareiga taip pat reiškia tinkamą atstovavimą vaiko kaip išieškotojo išlaikymo procese, t. y. laiku kreiptis į teismą dėl išlaikymo formos ir dydžio pakeitimo, kad vaiko turtinės teisės būtų apgintos tinkamai ir būtų suderintos su pasikeitusiu teisiniu reguliavimu, kuris labiau gina vaikų turtines teises ir detaliau nustato šių teisių įgyvendinimą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad išlaikymo santykiuose išieškotojais pripažįstami vaikai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m., lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013). CK 3.191 straipsnis nustato pagrindus, kada tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečio vaiko turtą, vienas kurių yra vaikui sulaukus pilnametystės. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas nuostatas, į tai, kad išlaikymo išieškotojai yra vaikai, o Prienų rajono apylinkės teismo 2000 m. lapkričio 21 d. vykdomajame rašte Nr. AV-63 vaikų išlaikymo išieškotoja buvo nurodyta jų motina Z. Č., tikslinga vykdomojoje byloje nurodytą išieškotoją pakeisti, pripažįstant išieškotojais vaikus - suinteresuotus asmenis K. Č. ir G. D., kurios, atkreiptinas dėmesys, jau senai yra sulaukusios pilnametystės ir įgijusios teisę tvarkyti savo turtą savarankiškai (CPK 3 str. 7 d., 596 str. 1 d., CK 3.185 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas ,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

vykdomosios bylos Nr. 0118/02/01633 vykdymo procese išieškotoją Z. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti į naujus išieškotojus – K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.