Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo I.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2012 m. balandžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. l d., 259 str. 2 d. ir jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. vasario 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi I. S. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų, įpareigotas gydytis priklausomybės ligas iki 2014-08-15, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2014-08-15, neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tam tikru laiku iki 2014-08-15. 2013 m. kovo 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslintas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23:00 va. Iki 06:00 val. Bausmės pabaiga numatyta 2014-08-15.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimas dėl probuojamojo I. S., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir likusios bausmės dalies vykdymo. Probacijos tarnyba nurodo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtų įpareigojimų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis parodė, jog nuolat lankosi pas gydytojus, atlieka testus, pateikė pažymą iš Klaipėdos priklausomybės ligų centro. Nurodė, jog gulėjo ligoninėje, po ko nutraukė metadono vartojimą. Probacijos tarnybos darbuotojams atvykus buvo namuose, tačiau vyksta namo renovacija, todėl galėjo negirdėti. Iš darbo biržos sąrašų išbraukė, nes turi mažą darbingumą. Jam nustatyta epilepsija, opos, kasos cistos.

Prokurorė prašė probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo grąžinimo į pataisos namus klausimą, patikrina, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti nustatytus įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas įpareigojimais siekiamas tikslas.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad I. S. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-03-04. 2013-03-04 jis buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2013-03-05 jis užsiregistravo darbo biržoje. 2013-03-14 Klaipėdos priklausomybės ligų centre paskirtas gydymas – ilgalaikė palaikomoji detoksikacija metadonu iki 6 mėnesių, 2013-04-03 nustatyta, jog vartoja metadoną ir benzodiazepinų grupės vaistus. Nustatytas 30 proc. darbingumo lygis. 2013-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2013-06-20 sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje. 2013-06-26, 2013-07-11, 2013-08-22, 2013-09-06, 2013-09-26, 2013-10-16, 2013-10-30, 2013-11-05 dalyvavo programos Elgesys-pokalbis-pasikeitimas užsiėmimuose, programai visiškai išklausė. 2013-07-18 23:07 val. nerastas namuose, paaiškino, jog buvo, tačiau neveikė durų skambutis.

Teismas konstatuoja, kad I. S. nevisiškai tinkamai vykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val., tačiau padarytas pažeidimas nelaikytinas piktybišku, kadangi iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis tik vieną kartą 2013-07-18 23:07 val. nebuvo namuose, kaip pats paaiškino, neveikė durų skambutis. Daugiau šio įpareigojimo pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, t.y. tinkamai įvykdė teismo įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Iš medicininių dokumentų matyti, jog I. S. nustatytas 30 proc. darbingumas, serga epilepsija, opomis, paskirtas gydymas metadonu, todėl išsiregistravimas iš darbo biržos nelaikytinas tyčiniu nenoru įsidarbinti. Minėtų ligų gydymui vartoja vaistus, kurių sudėtyje, kaip nurodė pats nuteistasis, yra raminamojo pobūdžio sudėties elementų, į ligoninę atsigulė savo noru su tikslu nutraukti metadono programą.

Pabrėžtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos prašymą panaikinti lygtinį paleidimą I. S., bus pažeistas proporcingumo principas, kadangi jo padaryti pažeidimai nelaikytini adekvačiais lygtinio paleidimo panaikinimui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl lygtinio paleidimo I. S. panaikinimo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.