Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė susipažinusi su D. V. (D. V.) skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas D. V. prašo panaikinti nutarimą dėl administracinės bylos pagal 181 straipsnį iškėlimo I. I..

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams.

Iš prašomo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-09-24 nutarimo matyti, kad juo buvo juo buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, kadangi I. I. veikloje nėra administracinio teisės pažeidimo, nustatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2004-12-21 nutartyje administracinėje byloje Nr. A4-912/2004) konstatavo, jog procesinių sprendimų, kuriais atsisakoma surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, teisėtumą ir pagrįstumą turi įvertinti teismas: rajono (miesto) apylinkės teismas dėl tų pažeidimų, kuriuos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsnio priskirta nagrinėti tos rūšies administracinio teisės pažeidimus; kitais atvejais, t. y. kai tam tikrų rūšių administracinių teisės pažeidimų bylas priskirta nagrinėti atitinkamoms valstybės ar savivaldybių institucijoms, procesinių sprendimų atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną teisėtumą ir pagrįstumą turi nagrinėti apygardos administracinis teismas. Skundai dėl procesinių sprendimų atsisakyti pradėti administracinio teisės pažeidimo teiseną, taikant įstatymo analogiją, priimami ir nagrinėjami laikantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatų, reglamentuojančių administracinių teisės pažeidimų bylų procesą. Šis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimas buvo pateiktas iki 2010-11-18 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo Nr. XI-1142 įsigaliojimo. Šiuo įstatymu buvo pakeistas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnis, nurodant, kad organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui, o ne apygardos administraciniam teismui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktą, skundą atsisakoma priimti, jei jis nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka. D. V. skundas, kuriame jis prašo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2014-09-24 nutarimą, nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai, todėl jo skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti D. V. (D. V.) skundą.

Išaiškinti pareiškėjui teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti D. V. (D. V.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.