Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-06-03 · Byla Nr. A2.9.-2163-792/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-2163-792/2013Nutarimas · 2013-06-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-1490-903/2019Nutarimas · 2019-05-31Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-03
Bylos Nr.
A2.9.-2163-792/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01881-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2163-792/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01881-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-13-7482863KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 3 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant R. P., išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013-04-25, apie 18.00 val., Turgaus a. 5, Klaipėdoje, „Senojoje turgavietėje“, būdamas neblaivus (2,05 prom.), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

R. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, skundu, pažeidėjo paaiškinimu ir parodymais teismo posėdžio metu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. , 31 str., 32 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius