Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje bausto: 2013-05-08 pagal ATPK 205 str. 1 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. J. 2013-06-20, apie 00.10 val. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., būdamas neblaivus, tyčia savo rankos kumštimi sudavė į R. R. priklausančio ūkinio pastato lango stiklą ir šį išdaužė, tuo padarydamas R. R. 30 Lt turtinę žalą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str..

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ str., kadangi žala nežymi, nes yra iki 1 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio, žala padaryta tyčiniais veiksmais.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai pažeidėjui pasirašant protokole (b.l. 1, 13). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo, laikant, kad jis vengia atvykti.

Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiškinimų teisme, padarius ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b. l. 1), R. R. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 2, 3), Ž. A. paaiškinimu (b.l. 4), Ž. J. paaiškinimu (b.l. 5), pažeidėjo asmens duomenimis (b. l. 6-7, 10, 11), pažeidėjo asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 8), duomenimis apie pažeidimus (b. l. 9), tarnybiniu pranešimu dėl teistumo išrašo (b.l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktą ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (užfiksuota paaiškinime).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, jog pažeidėjas pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda – 200 Lt bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.