- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-20
- Bylos Nr.
- e2YT-12812-948/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02028-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- L. E., A. E.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. E. ir A. E. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydami atnaujinti terminą palikimui priimti po O. E., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Nurodė, kad giminaitė O. E. gyveno (duomenys neskelbtini). Artimųjų ji nebeturėjo, todėl paskutiniaisiais jos gyvenimo metais pareiškėjams teko ja rūpintis. Kurį laiką iki savo mirties dienos ji buvo gydoma ir prižiūrima slaugos ligoninėje. Kadangi jos namuose nieko nebeliko ir namais niekas nesinaudojo, buvo laikinai atjungtas elektros energijos tiekimas. O. E. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjai O. E. palaidojo (duomenys neskelbtini). Tvarkant mirusiosios turtą paaiškėjo, kad maždaug metai iki savo mirties O. E. surašė testamentą, kurį notaras patvirtino 2024-03-25 (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Pagal šį testamentą O. E. visą savo turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, lygiomis dalimis paliko pareiškėjams. Viešajame registre O. E. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - 0,1500 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jame esantis gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su jame esančiais ūkiniais pastatais (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) ir kiti kiemo statiniai ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Kadangi pareiškėjai turi nuosavus gyvenamuosius būstus (duomenys neskelbtini), į paveldėtus namus nepersikėlė ir jais naudotis nepradėjo. Neprašė atnaujinti ir elektros energijos tiekimo. Tačiau dar iki O. E. mirties ir po mirties už ją mokėjome vietines rinkliavas. Apie testamento surašymą O. E. buvo pareiškėjams užsiminusi, tačiau pareiškėjai testamento kopiją velionės namuose rado tik 2025 m. gegužės pabaigoje. Pagal įstatymą per tris mėnesius privalėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Dėl įvairių priežasčių (užimtumas darbuose, A. E. sveikatos būklė) kreipėsi į notarą tik 2025 m. birželio 13 dieną. Notarų biure buvo paaiškinta, kad jau kelios dienos kaip esame praleidę įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Bylą prašo nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti; 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo; 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog O. E. mirė (duomenys neskelbtini). 2024-03-25 O. E. testamentu visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, lygiomis dienomis paliko L. E. ir A. E. Nekilnojamasis turtas - 0,1500 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkiniai pastatai (unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) ir kiti kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso O. E. Pateikti mokėjimai nurodymai apie įmokų sumokėjimą (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijai už O. E. bei A. E. medicininiai išrašai.
Iš aukščiau išdėstytų įrodymų matyti, kad trijų mėnesių terminą mirusios O. E. palikimui priimti pareiškėjai praleido dėl svarbių priežasčių, nes pareiškėjai neturėjo testamento kopijos, testamentą rado tik po O. E. mirties, pareiškėjas A. E. dėl sveikatos būklės lankėsi pas medikus.
Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei įpėdiniai galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjų L. E. ir A. E. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą O. E., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.