Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio R. K. individualioje įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Ž., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, 2016 m. gegužės 7 d., 20 val. 15 min., Anykščių r. sav., kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 43,68 km., vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,25 promilės), asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje ir 130² straipsnyje numatytus pažeidimus. Nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais Ž. Ž. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., ATPK 124¹ str. 8 d., ATPK 123 str. 1 d.

Ž. Ž. į teismo posėdį neatvyko. jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. Ž. pažeidimą pripažino, nurodė, jog jis buvo išgėręs alaus ir vairavo automobilį. teisių neturi. Automobilis yra jo, tik dar neįregistruotas jo vardu.

Ž. Ž. administracinės teisės pažeidimas byloje įrodytas – 2016-05-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-59855579-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Utenos apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, VĮ ,,Regitra“ išrašu, asmens duomenimis.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad Ž. Ž. vairavo transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaiviu, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs ir būdamas baustu už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² str., ATPK 124¹ str. 8 d., ATPK 123 str. 1 d.

ATPK 224 str., nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 123 str. 1 d., ATPK 124¹ str. 8 d. šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130² str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 124¹ str. 8 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 str., tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 str. pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas Ž. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad Ž. Ž. automobilį vairuoja būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės jo vairuoti nebe pirmą kartą, anksčiau paskirtos poveikio priemonės nuobaudoms keliamų tikslų nepasiekė, nes jis ir toliau daro ypatingai šiurkščius ir pavojingus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tačiau dirba. Esant nurodytoms aplinkybėms Ž. Ž. skirtinos baudos arčiau sankcijos vidurkio su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., ATPK 123 str. 1 d., ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 130² str. numatytą pažeidimą skirti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

pagal ATPK 123 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą pažeidimą skirti 6 Eur (šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. Ž. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti transporto priemonę Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią A. J., esančią UAB ,,Gedvi“ saugojimo aikštelėje, Kalno g. 6, Anykščiai.

Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymą pavesti antstoliui (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16057726115.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą