Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs E. K., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2012-06-23, apie 02 val. 35 min, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, t.y., daugiabučio namo Nr. 17, esančio Draugystės g., Marijampolėje, kieme, Marijampolės AVPK pareigūnų akivaizdoje, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, rėkavo. Tokias savo veiksmais E. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Taip pat, E. K. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, žodžiu įžeisdamas policijos pareigūnų Raimundo Rutkausko, Žydrūno Jakubausko, D. Jušinskij ir A. Mėzin garbę ir orumą, išvadino necenzūriniais žodžiais minėtame kieme buvusius ir su juo bendravusius pareigūnus, bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiklą ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1257326-12 (b.l. 3), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3-4,5,6), E. K. paaiškinimas (b.l. 7), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.8), pažyma apie baustumą (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina, tai, kad E. K. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, E. K. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str., 2 d. sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, „Swedbank“ banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str. 3d., teismas

nutarė:

E. K. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 174 str.–

150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą; pagal LR ATPK 187 str. 2 d.- 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, E. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.