Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B. (S. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir

P. G. (P. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. B. 2025 m. balandžio 22 d. iki 19 val. Visagine, Taikos pr. 84 esančio daugiabučio namo bendro naudojimo balkone kartu su P. G., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai pasigamino ir neteisėtai dviejuose vienkartiniuose švirkštuose laikė 29,6534 g (17,0903 g ir 12,5631 g) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono, kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. balandžio 22 d. 19 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, S. B. 2025 m. gegužės 8 d. iki 21 val. Visagine, Veteranų g. 22 esančio daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai pasigamino ir neteisėtai vienkartiniame švirkšte laikė 15,3803 g skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono, kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. gegužės 8 d. 21 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis P. G. 2025 m. balandžio 22 d. iki 19 val. Visagine, Taikos pr. 84 esančio daugiabučio namo bendro naudojimo balkone kartu su S. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai pasigamino ir neteisėtai dviejuose vienkartiniuose švirkštuose laikė 29,6534 g (17,0903 g ir 12,5631 g) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono, kol šias psichotropines medžiagas 2025 m. balandžio 22 d. 19 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai.

S. B., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2025 m. balandžio 22 d. apie 18 val. 30 min. su P. vaistinėje „Camelia“, esančioje Visagine, Taikos pr. 80A, parduotuvėje „Iki“, nusipirko plokštelę vaistų „Actifed“ tabletėmis ir keturis vienkartinius švirkštus. Abu nuėjo į namo, esančio Taikos pr. 84, devintą aukštą ir bendro naudojimo balkone tabletes sutrynė, sudėjo į puodelį, užpylė kalio permanganatu, actu ir karštu vandeniu. Įvykus reakcijai, pasigamino psichotropinės medžiagos. Prisitraukė keturis vienkartinius švirkštus šio skysčio, vieną jis susileido į rankos veną. Tuo metu į balkoną užėjo policijos pareigūnai, švirkštus surado ir paėmė. Jis 2025 m. gegužės 8 d. vakare su P. G. buvo Veteranų g. 22-ojo namo laiptinės septintame aukšte. Laiptinėje sutiko policijos pareigūnus, kurie atliko jų daiktų apžiūrą. Jo megztinio kišenėje rado 20 ml talpos švirkštą su paruoštu tirpalu. Minėtą skystį jis gamina sau, šio skysčio poveikis yra svaiginantis. Dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi.

P. G., pareiškus jam įtarimą ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2025 m. balandžio 22 d. kartu su S. B. Visagino vaistinėje nusipirko vieną plokštelę vaisto „Actifed“. Abu nuėjo į namo, esančio Taikos pr. 84, devintą aukštą ir ten pasigamino psichotropines medžiagas. Sutrynė tabletes, užpylė actu bei kalio permanganatu ir viršuje susidariusį skystį susiurbė į keturis švirkštus. Susileido po vieną švirkštą psichotropinių medžiagų. Jis susileido tik dalį, nes beleidžiant į švirkštą pateko kraujo. Buvo likę dar du švirkštai su skysčiu, iš kurių vienas jo, o kitas S.. Netrukus atėjo policijos pareigūnai ir švirkštus surado. Dėl to, ką padarė, gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta policijos pareigūnė S. Č. nurodė, kad 2025 m. balandžio 22 d. apie 19 val. patruliuojant Visagine, patikrino namo, esančio Taikos pr. 84, devinto aukšto bendro naudojimo balkoną. Pamatė du asmenis. P. G. ir S. B. stovėjo prie medinės lovos rėmo, ant kurio buvo padėti du švirkštai su skaidriu skysčiu bei vienas su rausvos spalvos skysčiu. Ant stalo buvo adatos, butelis acto, termosas su vandeniu, tuščios vaisto „Actifed“ pakuotės. P. G. buvo atraitojęs dešinės rankos megztuko rankovę. Suprato, kad jis ketino vartoti narkotines medžiagas. S. B. paaiškino, kad švirkštuose yra pagamintas „Actifed“ tirpalas, kuris yra vartojamas kaip svaiginanti (narkotinė) medžiaga. Šį tirpalą jis pagamino naudoti sau.

Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2025 m. balandžio 22 d. 19 val. 05 min. įvykio vietoje, esančioje Visagine, Taikos pr.84, devinto aukšto bendro naudojimo balkone, ant šono pastatytos lovos rėmo yra trys 20 ml talpos švirkštai su skysčiu, iš kurių viename yra apie 17 ml skaidraus skysčio, antrame – apie 12 ml skaidraus skysčio ir trečiame – apie 5 ml raudonos spalvos skysčio.

Teismo ekspertizės centro 2025 m. gegužės 21 d. specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad dviejuose 20 ml tūrio švirkštuose esančių skaidrių gelsvos spalvos skysčių (17,0903 g ir 12,5631g) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono. Nustatyti, kiek skysčiuose yra grynosios medžiagos nėra galimybės, nes centre nėra šios pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti. Trečiame 20 ml tūrio švirkšte esančio tamsiai rudos spalvos drumsto skysčio (3,6075 g) sudėtyje yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – pseudoefedrino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta policijos pareigūnė E. Š. nurodė, kad 2025 m. gegužės 8 d. apie 21 val. Visagine pagal iškvietimą nuvyko adresu Veteranų g. 22. Užėjus į namą, septintame aukšte pamatė P. G. ir S. B., kurie žinomi kaip asmenys vartojantys psichotropines medžiagas. Minėti asmenys buvo apsvaigę, todėl atliko jų apžiūrą. S. B. turėjo švirkštą su skysčiu. Jis paaiškino, kad sumaišė vaistus „Actifed“ ir pagamino sau narkotines medžiagas.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūno D. Z. 2025 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, jog 2025 m. gegužės 8 d. Visagine, Veteranų g. 22 vykdė prevenciją. Apie 20 val. 45 min. septinto aukšto laiptinėje pamatė P. G. ir S. B.. Atlikus S. B. dalinę apžiūrą, dešinėje megztinio kišenėje rado 20 ml talpos švirkštą, kuriame buvo apie 16 ml šviesiai rudos spalvos skysčio. S. B. paaiškino, kad jį pasiruošė namuose svaigintis.

Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2025 m. gegužės 8 d. 20 val. 55 min. atliekant S. B. asmens apžiūrą, dešinėje megztinio kišenėje rastas ir paimtas 20 ml talpos švirkštas su šviesiai rudos spalvos skysčiu.

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad policijos pareigūnų 2025 m. gegužės 8 d. 21 val. 00 min. 38 sek. vaizdo įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnai laiptinėje bendrauja su P. G. ir S. B.. Pokalbio metu policijos pareigūnas S. B. megztinio kišenėje randa švirkštą su skysčiu. S. B. paaiškina, kad tai vaistas „Actifed“, paruoštas kaip narkotinė medžiaga.

Teismo ekspertizės centro 2025 m. birželio 2 d. specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad pateiktame skystyje (15,3803 g) yra psichotropinės medžiagos – metkatinono. Kiekybinis psichotropinės medžiagos metkatinono tyrimas neatliktas, kadangi centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti.

Įvertinęs liudytojų S. Č., P. G., E. Š. parodymus, paties kaltinamojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokoluose bei jų prieduose, asmens apžiūros protokole ir Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad S. B. 2025 m. balandžio 22 d. iki 19 val. Visagine, Taikos pr. 84 esančio daugiabučio namo bendro naudojimo balkone, veikdamas kartu su P. G., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai pasigamino ir neteisėtai dviejuose vienkartiniuose švirkštuose laikė 29,6534 g (17,0903 g ir 12,5631 g) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono, o 2025 m. gegužės 8 d. iki 21 val. Visagine, Veteranų g. 22 esančio daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai pasigamino ir neteisėtai vienkartiniame švirkšte laikė 15,3803 g skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono, tai yra padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įvertinęs liudytojų S. Č., S. B. parodymus, paties kaltinamojo P. G. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose ir Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad P. G. 2025 m. balandžio 22 d. iki 19 val. Visagine, Taikos pr. 84 esančio daugiabučio namo bendro naudojimo balkone, veikdamas kartu su S. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai pasigamino ir neteisėtai dviejuose vienkartiniuose švirkštuose laikė 29,6534 g (17,0903 g ir 12,5631 g) skysčio, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metkatinono, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamiesiems skirti laisvės apribojimą. Kaltinamieji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes.

S. B. neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, dirbantis.

Kaltinamasis S. B. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamuosius nusižengimus paskyrus jam vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė – laisvės apribojimą, kurio trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą laisvės apribojimo bausmės vidurkį, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

P. G. neteistas, baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, nedirbantis.

Kaltinamasis P. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam vieną iš BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė – laisvės apribojimą, kurio trukmė, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą laisvės apribojimo bausmės vidurkį, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. B. ir P. G. prisipažįsta esantys kalti, todėl jiems skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Atsižvelgiant į padarytų baudžiamųjų nusižengimų pobūdį, kaltinamiesiems skirtini įpareigojimai – bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti – panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduoti laikinam saugojimui skysčiai – 2,2245 g skysčio su pseudoeferinu, 16,1932 ir 11,5702 g skysčio su metkatinonu bei 14,9710 g skysčio su metkatinonu – konfiskuotini ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, o trys 20 ml tūrio vienkartiniai švirkštai su adatomis ir apsauginiais gaubteliais bei vienkartinis švirkštas bei jų pakuotės – sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu 2025 m. balandžio 22 d. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, paskiriant S. B. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

S. B. (S. B.) pripažinti kaltu 2025 m. gegužės 8 d. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą trims mėnesiams, paskiriant S. B. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, S. B. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą devyniems mėnesiams, paskiriant S. B. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo šešiems mėnesiams, paskiriant S. B. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

P. G. (P. G.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, paskiriant P. G. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo keturiems mėnesiams, paskiriant P. G. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – perduotus laikinam saugojimui skysčius – 2,2245 g skysčio su pseudoeferinu, 16,1932 g ir 11,5702 g skysčio su metkatinonu bei 14,9710 g skysčio su metkatinonu – konfiskuoti ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, o tris 20 ml tūrio vienkartinius švirkštus su adatomis ir apsauginiais gaubteliais bei vienkartinį švirkštą bei jų pakuotes – sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.