Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-09-18 · Byla Nr. A2.1.-754-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-09-18
Bylos Nr.
A2.1.-754-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanav
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.1.-754-785/2008Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 40.1.2.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. rugsejo 18 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. P.,teismo posedyje išnagrinejo

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), esancio A. P. II savininku, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. P., nesudares rašytines darbo sutarties, neišdaves darbo pažymejimo, neinformaves Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos apie asmens idarbinima leido pilieciui P. Ž. dirbti nelegalu taksisto darba savo individualioje imoneje.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.

Lietuvos Respublikos Seimas LR darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalyje nustate, kad nelegaliu darbu laikomas darbas, esant šio Kodekso 93 straipsnyje nustatytiems darbo sutarties požymiams, dirbamas nesudarius darbo sutarties. Darbo sutartis yra darbuotojo ir darbdavio susitarimas, kuriuo darbuotojas isipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybes, kvalifikacijos darba arba eiti tam tikras pareigas paklusdamas darbovieteje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys isipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatyta darba, moketi darbuotojui sulygta darbo užmokesti ir užtikrinti darbo salygas, nustatytas darbo istatymuose, kituose norminiuose teises aktuose, kolektyvineje sutartyje ir šaliu susitarimu (LR DK 93 str.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. P. susitare su P. Ž. del taksisto darbo. Kai buvo sutvarkyta licencijos kortele, leidžianti teikti taksi paslaugas, P. Ž. susitare su A. P., kad 2008-06-04 nuo 16.00 val. iki 20.00 val. jis priims užsakymus ir dirbs noredamas susipažinti su darbo specifika. P. Ž. 2008-06-04 apie 19 val. dirbo A. P. imonei. Kaip atlyginima už darba ir mokesti už sunaudotus degalus P. Ž. pasiliko iš klientu gautus pinigus. A. P. istatymu nustatyta tvarka nesudare darbo sutarties su minetu darbuotoju, todel darytina išvada, jog jo veiksmai atitinka LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – nelegalaus darbo – sudeti. Ši teises pažeidima patvirtina byloje surinkti irodymai: 2008-07-25 administracinio teises pažeidimo protokolas, P. Ž. pareiškimas, paaiškinimai, A. P. raštas Telšiu skyriaus vyr. darbo inspektorei E. G., darbo sutarciu registracijos žurnalo kopija, VSDFV Mažeikiu skyriaus raštas del informacijos pateikimo, todel A. P. skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis pripažino padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Mažesnes nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar švelnesnes nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracines nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikru išskirtiniu aplinkybiu, kurios gali buti vertinamos pažeidejo naudai kaip ypatingai švelninancios jo atsakomybe, konstatavimu.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe, pažeidimo pobudi, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad už padaryta pažeidima A. P. skirtina mažesne nei vidutine LR ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalimi, 30¹ , 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje.

A. P. pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. paskirti administracine nuobauda - 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6600). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius