Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, rašytinio proceso tvarka, išsprendė rašymo apsirikimo ištaisymo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-677-108/2014, klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 27 d. nutartimi P. P. sutrumpino 2013 m. liepos 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu P. P. paskirtą 1 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą 4 mėnesiais ir pripažino, kad P. P. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Surašytos nutarties datoje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodyta nutarties priėmimo data, t.y. buvo nurodyta „2014 m. sausio 27 d.“, turėjo būti nurodyta – „2014 m. vasario 27 d“.

Rašymo apsirikimo klaidų ištaisymo klausimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse nereglamentuotas. Tokiu atveju remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, klausimas dėl nutarime padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą priimtame nutartyje rašant nutarimo priėmimo datą, padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri nekeičia priimtos nutarties esmės, todėl taikant įstatymo analogiją su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, rašymo apsirikimo klaida nutartyje ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą nutartyje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-677-108/2014, nurodant, kad nutartis priimta ne „2014 m. sausio 27 d.“ o „2014 m. vasario 27 d.“.

Nutartis neskundžiama.