Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė) vadovas V. S., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, bei žinodamas apie esančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) (2025 m. rugsėjo 8 d. Bendrovės mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui sudarė 10 295,69 Eur), privalėjo laikytis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tačiau šios eiliškumo tvarkos nesilaikė, t. y. laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 5 d. pervedė Bendrovės lėšas kitiems juridiniams bei fiziniams asmenims, tuo pažeisdamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

VMI prašymu teismas 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pradėjo administracinio nusižengimo bylos teiseną Bendrovės vadovui V. S. pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį.

VMI raštu teismą informavo, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, taip pat nurodė, kad palaiko pareikštą išdėstytą reikalavimą ir prašo bylą nagrinėti, VMI atstovui nedalyvaujant.

V. S. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai (jam skirtas teismo šaukimas įteiktas per darbdavį Bendrovę, naudojantis Lietuvos teismų elektorinių paslaugų portalu, prie kurio paskutinis prisijungimas buvo 2025 m. spalio 7 d., 12.39 val.), tačiau į teismo posėdį V. S. neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė teismui, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki bylos nagrinėjimo teisme nepateikė. Remiantis tuo, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. ANK 120 straipsnyje yra įtvirtinti alternatyvūs administracinio nusižengimo požymiai, todėl atsakomybei kilti pakanka bent vieno iš jų nustatymo. Tuo tarpu CK 6.930¹ straipsnyje įtvirtintas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas. CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Nagrinėjamoje byloje iš VMI pareiškimo dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo matyti, jog Bendrovė Juridinių asmenų registre įregistruota (duomenys neskelbtini), o šio registro duomenimis Bendrovės vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra V. S. (b. l. 1-2). Tuo tarpu Mokesčių apskaitos informacinės sistemos balanso duomenimis Bendrovė yra VMI skolininkė, t. y. 2025 m. rugsėjo 8 d. Bendrovės mokestinę nepriemoką sudarė 10 295,69 Eur: gyventojų pajamų mokestis - 2258,24 Eur (iš kurių 52,05 Eur delspinigiai), pelno mokestis – 8037,39 Eur (iš kurių 776,82 Eur delspinigiai) ir pridėtinės vertės mokestis – 0,06 Eur (iš kurių 0,06 Eur delspinigiai). Pareiškėja nurodo, kad gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2024 m. vasario 16 d., pelno mokesčio nepriemoka – nuo 2024 m. birželio 18 d., o pridėtinės vertės mokesčio nepriemoka - nuo 2024 m. spalio 1 d.

Bylos duomenimis VMI 2025 m. liepos 29 d. išsiuntė paklausimą bankui AB „Swedbank“ apie piniginių lėšų judėjimą nuo 2024 m. vasario 1 d. iki informacijos pateikimo dienos, o 2025 m. rugpjūčio 7 d. gautas banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 5 d. patvirtina, kad Bendrovė, būdama įsiskolinusi valstybės biudžetui, pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais: 2024 m. birželio 25 d., 2024 m. liepos 12 d., 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. liepos 31 d. - D. D. pervesta po 280,00 Eur, 2024 m. liepos 19 d. ir 2024 m. rugpjūčio 15 d. MB „(duomenys neskelbtini)“ – po 100,00 Eur, 2024 m. rugpjūčio 9 d. ir 2024 m. rugpjūčio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – po 500,00 Eur, 2024 m. rugpjūčio 19 d. - K. I. - 240,00 Eur; 2024 m. spalio 3 d. - D. G. – 800,00 Eur; 2024 m. spalio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 1300,00 Eur.

Konstatuotina, jog pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog Bendrovės vadovas V. S., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 1 d. iki 2025 m rugpjūčio 5 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI interesus, o susidariusi mokestinė nepriemoka nepadengta. Tuo tarpu pats V. S. nedalyvavo teismo posėdyje ir dėl šių aplinkybių teismui nepaaiškino. Remiantis visais šiais bylos duomenimis, tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas V. S. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat teismas vertina tai, jog V. S. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nėra teistas, tuo tarpu iš Administracinio nusižengimo registro išrašo matyti, kad V. S. nagrinėjamą nusižengimą padarė pirmą kartą, o 5 metų laikotarpiu administracine tvarka baustas tik kelis kartus, tačiau skirtas baudas sumokėjęs, dirbantis ir eina Bendrovės vadovo pareigas. Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, V. S. skiriama bauda, kurios dydis parenkamas mažesnis nei ANK sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda. Priežasčių, dėl kurių būtų reikalinga nukrypti nuo ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos dydžio parinkimo nuostatų, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.

Išaiškinti V. S., kad bauda turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į VMI vieną iš biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6802, nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-44-1175/2025.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.