- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-07
- Bylos Nr.
- T-426-718/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00036-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo VĮ „Registrų centras“ teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto juridiniam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusiam UAB „(duomenys neskelbtini)“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), galiojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-201/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-68-201/2019) juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d., 220 str. 1 d, 20 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir paskirta subendrinta bausmė 500 MGL dydžio, 18830 Eurų bauda. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl valstybės biudžetui padarytos 1 997 960 Eur žalos – tenkintas, solidariai priteista iš atsakovų E. P., D. K., D. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuspręsta palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą iki bus patenkinti civiliniai ieškiniai UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui: piniginėms lėšoms - 47571 EUR sumai, esančioms UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB. D. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ apriboto turto vertė 234895 Eur (turto vertė nustatyta iš VĮ „Registrų centras“ pažymos).
Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu apeliacinius skundus tenkino iš dalies ir juridinį asmenį UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“), padariusį nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija) bei BK 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perdavė šį juridinį asmenį T. B. atsakomybėn be užstato. Nustatytas 2 (dviejų) metų laidavimo terminas, o baudžiamoji byla nutraukta. Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys dėl valstybės biudžetui padarytos žalos tenkintas iš dalies. Priteista valstybės biudžetui padaryta turtinė žala– iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir D. B. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus) subsidiariai priteista 460 729,95 Eur.
2024 m. rugsėjo 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas VĮ „Registrų centras“ prašymas informuoti, ar galioja Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės 2016 m. gruodžio 1 d. nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į bendrovei priklausantį turtą. Prašyme nurodoma, kad turto arešto registre 2018 m. birželio 7 d. įregistruotas Klaipėdos apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Vaidos Pužauskienės 2016 m. gruodžio 1 d. nutarimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-6-00036-16, kuriuo laikinai apribota nuosavybes teisė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) priklausanti turtą (identifikavimo kodas Nr. 2018031830). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) priklausantį turtą buvo tęsiamas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto nutartimis, paskutinį kartą pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-201/2019 iki bus patenkinti civiliniai ieškiniai. Gautas ir įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2024 m. rugsėjo 4 d. pranešimas Nr. JAR/41614, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Nurodoma, kad jei laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebegalioja, turto arešto aktas bus išregistruotas iš Registro.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė Vaida Pužauskienė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad teismo nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) priklausančiam turtui banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ,Swedbank“ AB, esančioms piniginėms lėšoms - 47 571 EUR sumai, paliktas galioti iki bus patenkinti civiliniai ieškiniai ir apeliacinės instancijos teismas šios sąlygos nepanaikino, t. y. laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) priklausančiam turtui tebegalioja. Byloje neturima duomenų, ar civiliniai ieškiniai yra atlyginti. Prieš panaikinant laikiną nuosavybes teisių apribojimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi AB „(duomenys neskelbtini)“) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos, vykdant teismo nuosprendį, turi būti pervedamos civilinio ieškinio padengimui į Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) banko sąskaitai naikintinas, nesant joje piniginių lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, jog laikinasis nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, laikino nuosavybės teisės apribojimo paskirtis užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, turto konfiskavimo arba išplėstinio turto konfiskavimo įvykdymą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiui, pakeistam Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, įsiteisėjus, civiliniam ieškovui išduotas vykdomasis raštas dėl priteistos sumos išieškojimo. Kaip jau minėta, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir D. B. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus) subsidiariai priteista 460 729,95 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, baudžiamojoje byloje nėra gauta civilinio ieškovo pareiškimo dėl priteistos žalos savanoriško ar priverstinio atlyginimo. Patikrinus duomenis Antstolių informacinėje sistemoje nustatyta, kad išieškojimas tebevykdomas. Spręstina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) priteisto civilinio ieškinio šiai dienai nėra atlyginusi, jo užtikrinimas tebėra aktualus, todėl nėra pagrindo naikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą ar laikyti jį negaliojančiu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Nustatyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (buvusi UAB „(duomenys neskelbtini)“) priklausančiam turtui galioja.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.