Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-10-09 · Byla Nr. E1-4008-1202/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-09
Bylos Nr.
E1-4008-1202/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00998-2025-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Justas Pažarskis
Kategorijos
  • 2.3.1.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. E1-4008-1202/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00998-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 9 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, susipažinęs su Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymu dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 8 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (toliau – ir kompetentinga institucija) prašymas dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyrius nustatė, kad 2024 m. lapkričio 28 d., 18.42 val. gyvenvietėje (duomenys neskelbtini), kurioje leistinas greitis 50 km/val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė ,,Renault (duomenys neskelbtini) v. n (duomenys neskelbtini) važiavo 74 km/val. greičiu, įvertinus įrangos paklaidą 71 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 21 km/val. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdžius transporto priemonės. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal Latvijos Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 10 dalį.

Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. sausio 8 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašyme nurodyta, jog UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini) savivaldybė.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo teigti, jog šiuo atveju Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, kadangi nubausto juridinio asmens buveinės adresas yra ne Vilniaus mieste, o (duomenys neskelbtini)rajone.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos apylinkių teismų įsteigimo ir jų veiklos teritorijų nustatymo įstatymo 2 straipsnio 10 dalimi, 2 straipsnio 10 dalies 4 punktu Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų veiklos teritorija yra Vilniaus rajono savivaldybės teritorija.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro prašymą UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, 06142 Vilnius).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Justas Pažarskis