Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R., išnagrinėjo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, Kauno statybininkų rengimo centro 1 kurso moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. 2015 m. sausio 17 d. 9 val. 10 min. Leskavos k., Veiverių sen., Prienų r. sav., vairavo G. L. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

K. R. į teismo posėdį atvyko, savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir pergyvena, prašo skirti kuo mažesnę baudą. Paaiškino, kad, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, dalyvavo jo mama, kuri dirba ir dėl to šiandien atvykti negalėjo. Į teismo posėdį jį atvežė tėtis. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes dar nėra suėjęs įstatymo nustatytas amžius, kad galėtų vairuoti, ruošiasi laikyti egzaminus. Nurodytą dieną jis, leidus automobilio savininkui - jo dėdei, kartu su tėtuku važiavo į parduotuvę. Važiavo automobiliu dviese su tėtuku, transporto priemonę vairavo jis. Paaiškino, kad nedirba, mokosi Kauno statybininkų rengimo centre 1 – ame kurse, gauna 10 eurų stipendiją. Įstatyminiai atstovai žino apie iškeltą bylą, abu tėvai dirba, žada padėti sumokėti paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be K. R. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno Ž. Z. tarnybinis pranešimas, nepilnamečio liudytojo K. R. apklausos protokolas, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažįsta ir gailisi, yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). K. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. R. turi pastovią gyvenamąją vietą, mokosi, savarankiško pajamų šaltinio neturi, yra išlaikomas tėvų. K. R. neteistas, praeityje administracine tvarka nebaustas, kritiškai vertina savo veiksmus, pasižadėjo padaryti išvadas, blogai vertina savo poelgį.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus dydžio bauda. K. R. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl už administracinį teisės pažeidimą jam skiriama ne daugiau kaip pusė paskirtos baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų) (ATPK 314 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

K. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 145 (vieno šimto keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.