- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- T-586-749/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00181-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir pareiškėjas) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-749/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir paskirta galutinė 70 parų arešto bausmė.
Minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-749/2011 buvo nuspręsta mėlynos spalvos rankinę, metalo spalvos du raktus su pakabuku, baltos spalvos 22 cm ilgio grandinėlę, baltos spalvos 50 cm ilgio grandinėlę, grąžinti savininkui E. M..
2022 m. balandžio 22 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl minėtų daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurie yra saugomi šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jų priimti naują sprendimą, nes jų savininkas iki šiol neatsiėmė ir daiktai saugomi daugiau nei 10 metų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-747-749/2011 įsiteisėjęs.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-747-749/2011, matyti, kad minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mėlynos spalvos rankinės, metalo spalvos dviejų raktų su pakabuku, baltos spalvos 22 cm ilgio grandinėlės, baltos spalvos 50 cm ilgio grandinėlės, klausimas. Tačiau dėl minėtų daiktų savininkas nesikreipė. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad E. M. ne kartą buvo šaukiamas atsiimti jam priklausančių daiktų, tačiau taip ir neatvyko (b. l. 7-8).
Teismas išsireikalavo paminėtus daiktus ir nustatė, jog rankinėje be raktų su pakabuku yra sidabrinė grandinėlė 20 cm ilgio ir sidabrinė grandinėlė 50 cm ilgio, įmuštas prabavimo ženklas, matyti skaičiai 92,5 (tai yra sidabro kiekis lydinyje procentais), grandinėlės yra gana masyvios, todėl toks turtas negali būti laikomas menkaverčiu, jis nepraranda savo vertės ir po ilgo saugojimo.
Kadangi 2011-12-01 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje yra nuspręsta šiuos daiktus sugrąžinti nuteistajam E. M., tačiau dėl ilgo laikotarpio nežinoma E. M. tikroji gyvenamoji ar laikino buvimo vieta, buvo pasikreipta į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnus su tikslu nustatyti daiktų savininko gyvenamąją vietą ir pakviesti jį į teismą atsiimti jam priklausančius daiktus.
2022-05-31 teismas gavo pranešimą iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus apie tai, jog priimtomis priemonėmis nustatyta, jog E. M. teismo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), nesurastas, jis deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Jo artimieji – sūnus A. B. ir sūnaus motina G. O. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslus adresas nežinomas.
BPK 94 str. 1 d. 5 p. nurodyta, kad kiti daiktai gražinami teisėtiems savininkams, o jeigu jie nenustatyti, – pereina valstybės nuosavybėn. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Kadangi vertingų daiktų negalima sunaikinti, o nuteistojo E. M. tikrosios gyvenamosios vietos nepavyko nustatyti, jis yra gavęs teismo nuosprendį, kuriame nutarta paminėtus daiktus sugrąžinti jam, tačiau per daugiau nei 10 metų daiktų savininkas nepareiškė jokio noro susigrąžinti jam priklausančius daiktus, todėl vertingi daiktai (grandinėlės) perduotini valstybei, o mėlynos spalvos rankinė su metalo spalvos dviejų raktų su pakabuku sunaikintini kaip beverčiai daiktai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, mėlynos spalvos rankinę ir metalo spalvos du raktus su pakabuku sunaikinti.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, metalinės spalvos 22 cm ilgio grandinėlę, metalinės spalvos 50 cm ilgio grandinėlę, kuriose įspaustas prabavimo ženklas su skaičiais 92.5, perduoti valstybei.
Nutarties nuorašus pasiųsti Pareiškėjui, nuteistajam E. M. abiem žinomais adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).
Informuoti nuteistąjį E. M., jog dėl perduotų valstybei daiktų priklausomybės ar kompensacijos už juos kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.