- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- e2YT-6807-1162/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02155-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvija Gervienė
- Pareiškėjas
- O. A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. L., A. L.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. L., A. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja O. A. L. (toliau – ir pareiškėja) prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po testatoriaus J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ji priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime pareiškėja nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. L. (toliau – ir sutuoktinis, palikėjas). Palikėjas visą savo turtą bendru sutuoktinių 2019 m. rugsėjo 11 d. testamentu nutarė palikti savo sutuoktinei – pareiškėjai. Testatorius kartu su sutuoktine gyveno adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame bute, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja gyveno kartu su testatoriumi, vedė bendrą ūkį, vienas kitą prižiūrėjo ir rūpinosi. Dėl šios priežasties sutuoktiniai nusprendė visą savo turtą po savo mirties palikti pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, turtą palikti sūnui D. L. Mirus sutuoktiniui liko jo kilnojamasis turtas: dokumentai, nuotraukos, drabužiai, asmeniniai daiktai, baldai, namų apyvokos reikmenys ir pirmiau minėtas nekilnojamasis turtas. Po J. L. mirties į notarų biurą dėl palikimo priėmimo per įstatyme numatytą laiką niekas nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, todėl laikytina, kad palikimo kiti asmenys nepriėmė. Mirus sutuoktiniui pareiškėja pradėjo paveldimą turtą valdyti kaip savo, juo rūpinosi, prižiūrėjo, išlaikė, mokėjo mokesčius, tvarkė namus, aplinką. Pareiškėja savo aktyviais veiksmais išreiškė valią valdyti po testatoriaus mirties likusį turtą kaip savo. Nepaisant to, pareiškėja praleido terminą kreiptis į notarą siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo D. L. atsiliepimu į pareiškimą sutiko su pareiškimu ir jame nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė, prašė tenkinti pareiškimą.
4. Suinteresuotam asmeniui A. L. procesiniai dokumentai įteikti 2024 m. gegužės 7 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant pranešimą apie siunčiamus dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Šalies argumentai
5. Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, atsižvelgiant į pareiškėjos prašymą, 2024 m. balandžio 17 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio vietą, laiką ir teismo sudėtį dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (CPK 133 straipsnio 3 dalis, e. b. l. 48-49, 50).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Bylų nagrinėjimas ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXVI skyrius) reikšmingas asmenų teisių apsaugai. Teismas priimamu sprendimu apsaugo asmens subjektinę teisę bei sudaro sąlygas ją įgyvendinti (CPK 443 straipsnio 8 dalis).
7. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
8. Nustatyta, kad J. L., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinė O. A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini) deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini); vaikai: A. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L., gim. (duomenys neskelbtini), vaikaičiai: S. L., gim. (duomenys neskelbtini), N. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 16, 32). Turto paveldėjimo byla po J. L. mirties neužvesta (e. b. l. 15). Sutuoktiniai O. A. L. ir J. L. (duomenys neskelbtini) sudarė oficialų testamentą, kuriuo visą savo turtą po savo mirties paliko pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, turtą paliko sūnui D. L. (e. b. l. 18-19). Santuokos metu O. A. L. ir J. L. nuosavybės teise įgijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); nuosavybės teisė į butą registruota O. A. L. vardu (e. b. l. 17).
9. Teismas nenustatė pagrindo abejoti byloje esančiais įrodymais, kadangi pareiškėjos nurodytos aplinkybės ir surinkti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaraujantys vieni kitiems (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas laikomas pagrįstu (CPK 177 straipsnio 1, 2 dalys). Konstatuotina, jog pareiškėja priėmė palikimą po sutuoktinio mirties, pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas. Pažymėtina, kad pareiškėja yra testamentinė J. L. įpėdinė, galimi įstatyminiai įpėdiniai palikėjo sūnus A. L. ir D. L. prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nepareiškė.
10. Pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino byloje esantys įrodymai, suinteresuotas asmuo D. L. atsiliepime į pareiškimą patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes, suinteresuotas asmuo A. L. prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo nereiškė, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas teismine tvarka. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (CPK 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjai juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jos teisę paveldėti sutuoktinio palikimą. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis juridinę reikšmę turintį faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
11. Valstybės patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 31,72 Eur, viršija minimalią valstybei priteistiną sumą (8,00 Eur), todėl priteistinos valstybei iš pareiškėjos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411). Pareiškėjos patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjos O. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieno euro 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.