Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, išsituokusios, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su kitais mažamečiais draugais G. S., gim. (duomenys neskelbtini), M. ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 18 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), lopšelio-darželio „Š.“ kiemo teritorijoje, sugadino lopšelio-darželio turtą: nulaužė vaismedį – kriaušę, 10 Eur vertės, apgadino medinio lauko suolo kraštus, padarydami 30 Eur turtinę žalą, išrovė lauko gėles, padarydami 10 Eur turtinę žalą. Iš viso darželiui „Š.“ padarė 50 Eur turtinę žalą, kuri neatlyginta. Be to, elgėsi chuliganiškai: išvartė gėlių vazonus, užmetė ant pavėsinės stogo vaikišką kėdutę, išrovė burokėlius. L. B. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Be to, L. B., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, netinkamai vykdė savo, kaip motinos, pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti mažamečius vaikus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie kartu su kitu mažamečiu draugu M. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 23 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), per išimtą lango stiklą, neteisėtai pateko į vaikų ir jaunimo užimtumo centro patalpas. L. B. neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas ir turėjo įtakos mažamečių vaikų netinkamam ir priešingam teisei elgesiui, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalį, LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi būdama bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą, vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaikų atžvilgiu.

Be L. B. paaiškinimų, jos kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (1-2, 28-29 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 14 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-6 b. l.), Renatos D. P. protokolu-pareiškimu (8-10 b. l.), foto lentelėmis (12-13, 33-38 b. l.), nepilnamečio A. A. apklausos protokolu (15-16 b. l.), L. K. paaiškinimu (17 b. l.), L. B. ir jos šeimą charakterizuojančia medžiaga (18, 43 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (19, 44 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (20-23, 45-48 b. l.), Pakruojo rajono L. lopšelio-darželio „Š.“ pareiškimu (30 b. l.), R. G. (31 b. l.), L. B. (32 b. l.), L. gimnazijos informacija (39 b. l.), mažamečio G. S. (40 b. l.), J. M. (41 b. l.), J. B. (42 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

L. B. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogišką) teisės pažeidimą (18-19, 43-44 b. l.), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė (ATPK 32 str. 3 d.), neteista (24, 49 b. l.), niekur nedirba, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016-09-18 pažeidimo), skirtina 20 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje (dėl 2016-09-23 pažeidimo), skirtina 25 eurų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje tvarka, L. B. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 25 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

L. B. pripažinti kalta, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-09-18 pažeidimo) - 20 (dvidešimties) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį (dėl 2016-09-23 pažeidimo) - 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.