Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-09 · Byla Nr. A2.9.-1816-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-09
Bylos Nr.
A2.9.-1816-377/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
J. S.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1816-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01628-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui J. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 21 d., apie 17 val. 36 min., J. S., viešojoje vietoje, m., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2.13 promilių girtumo laipsnis, nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiškai judėti, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, ir tai padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo nustatymo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus nepadarė teigiamo poveikio. Jis ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos ATPK 20 str.). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu J. S., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir jam skirti 7 (septynių) parų administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė