Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.9.-699-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00640-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: : 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.

2014 m. lapkričio 17 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Respublikos g. 5-14, Naujoji Akmenė, Akmenės r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. K. 2014-11-06 nuo 20.00 iki 22.32 val. savo namuose Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 5-15, būdamas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,03 prom. girtumas), garsiai kalbėjo ir rėkė, taip keldamas triukšmą ir trikdydamas Respublikos g. 5 namo 1 laiptinės gyventojų ramybę bei viešąją rimtį, be to, atvykus policijos pareigūnams dėvintiems tarnybinę uniformą, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą, tuo pažeidė ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje A. K. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą; A. K. paaiškinimą, kuriame nurodoma, kad jis pripažįsta savo kaltę, gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, A. K. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcometer 500“, kvitą, kuriame 2014-11-07 1.41 val. užfiksuotas 1,03 promilių girtumas; administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokolus, pažymą apie galiojančias administracines nuobaudas, darytina išvada, kad A. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos įrodytos ir kvalifikuotos teisingai pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad A. K. pakartotinai per vienerius metus, padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, baustas administracinė tvarka, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybę, administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkinių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti A. K. skiriant ATPK 183 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas- baudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos už kiekvieną iš pažeidimų subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą administracinę nuobaudą, numatytą už sunkesnįjį iš pažeidimų, t. y. ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą 70 Lt (septyniasdešimties litų)/ 20 EUR ( dvidešimties eurų) baudą.

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų)/ 116 EUR ( vieno šimto šešiolikos eurų) baudą.

Skirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 183 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų)/ 116 EUR ( vieno šimto šešiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.