Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, bausto, neteisto (teistumai išnykę), gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2015-09-13 apie 02.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,21 prom. girtumas) taksi automobilyje Ford Focus C-Max, valst. Nr. T12914 įžeidinėjo bei iškeikė necenzūriniais žodžiais taksi vairuotoją A. K., išlipęs iš taksi automobilio ties Smėlynės g. 102 namu, Panevėžyje, papurškė A. K. ašarinių dujų, taip pat policijos pareigūnams J. B. ir A. R. jį sulaikius bei vežant į policijos komisariatą iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei policijos pareigūnų garbę ir orumą.

D. Ž. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: tyrėjo R. R. protokolu - pareiškimu, vyr. patrulių J. B. ir A. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. Ž. būdamas viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, koneveikė A. K. ir policijos pareigūnus J. B. ir A. R. necenzūriniais žodžiais bei papurškė A. K. ašarinių dujų. Jo padaryti administracinis teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., 194 str. 2 d.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas, neteistas (teistumai išnykę), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. B. skiriant straipsnių už padarytus administracinius teisės pažeidimus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatomas artimas vidurkiui.

Kadangi D. Ž. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai D. Ž. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, ir

- už pažeidimą pagal ATPK 174 str. paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

- už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

- už pažeidimą pagal ATPK 194 str. 2 d. paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, D. Ž. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir galutinai paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.