Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Švaros broliai“ prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo UAB „Fabijoniškių švara“ atžvilgiu, ieškinį pareiškus Vilniaus komercinio arbitražo teisme, bei rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Švaros broliai“ pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo UAB „Fabijoniškių švara“ atžvilgiu. Prašo iki Vilniaus komercinio arbitražo teismo sprendimo įsiteisėjimo uždrausti atsakovui 2015-08-14 išduoto paprastojo neprotestuotino vekselio realizavimo veiksmus, įskaitant, tačiau neapsiribojant: vekselio pateikimą vykdomajam įrašui gauti, vykdomojo įrašo išdavimą, pateikimą vykdyti, išieškojimą pagal vykdomąjį įrašą ir kitus veiksmus, tiesiogiai susijusius su vekselio realizavimu ar vekselio davėjo prievolės pagal jį vykdymu. Ieškovas nurodė, kad 2016-03-18 pateikė Vilniaus komercinio arbitražo teismui ieškinį dėl 2015-08-14 paprastojo neprotestuotino vekselio (vekselio suma – 99 099 Eur) pripažinimo negaliojančiu ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Fabijoniškių švara“. Šiuo metu yra vykdoma arbitrų skyrimo procedūra. Laikinųjų apsaugos priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasidaryti neįmanomas, byla ieškovui prarastų prasmę. Ieškinio suma yra labai didelė. Atsakovas jau pradėjo vekselio, kurio galiojimas yra ginčijamas, realizavimą. Dėl vekselio realizavimo ieškovo patirtos žalos išieškojimas iš atsakovo būtų objektyviai neįmanomas, kadangi jis neturi jokio nekilnojamojo turto. Ieškinyje išsamiai pagrįsta, kodėl ginčijamas vekselis turėtų būti pripažintas negaliojančiu. Ieškovas prašo laikinąsias apsaugos priemones taikyti atsakovui nepranešus, kadangi yra reali grėsmė, jog tai sutrukdytų jų taikymą arba padarytų jį nebeįmanomą. Atsakovas siekia vekselį skubiai realizuoti.