Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2021-05-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-446-523/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-31
Bylos Nr.
A2.-446-523/2021
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00083-2021-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Arūnas Bacevičius (pirm.)
Pažeidėjas
A. B.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato reagavimo skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-446-523/2021Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00083-2021-3
Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 21.9.10.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 31 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2021 m. gegužės 8 d., apie 21 val. 40 min., pakartotinai, savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neblaivi (0,78 promilių), tinkamai neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), M. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodyta, kad A. B. nusižengimas kvalifikuojamas pagal ANK 72 straipsnio 2 dalį, tačiau teismas daro išvadą, kad jos padarytas nusižengimas atitinka ANK 73 straipsnio 2 dalies dispoziciją, todėl jos padarytas nusižengimas perkvalifikuojamas.

Remiantis byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad A. B. buvo neblaivi. Kartu su ja namuose buvo jos nepilnamečiai vaikai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Minėti A. B. veiksmai yra pažeidžiantys šią teisę ir laikytina, kad tokiais savo veiksmais ji panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams. Darytina išvada, kad A. B. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta vienintelė sankcija – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas A. B. administracinio nusižengimo padarymas, jai skiriama nuobauda - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius