Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus atstovui Aurimui Peleckui, nuteistajam A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M. paskirtos bausmės pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., 164 str. paskiriant jam 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui, remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytas A. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 13 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 (šešioms) valandos viešųjų darbų. Nuo 2016 m. sausio 6 d. jis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus, veikiančio Druskininkų savivaldybės teritorijoje registrą, laisvės apribojimo bausmės termino pabaiga – 2016 m. liepos 6 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikime nurodė, jog nuteistasis A. M. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, tačiau žinodamas teisines pasekmes, jis vengia atlinkti viešųjų darbų bausmę, daro administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Aurimas Peleckas teikimą posėdyje palaikė, nurodė, jog A. M., žinodamas atsakomybę, nevykdo jam nustatytos pareigos atlikti viešuosius darbus ir taip vengia atlikti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, paskirtą 2016 m. gruodžio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl siūlo šią bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimą palaikė, prašė paskirtą bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Nuteistasis A. M. sutinka, kad 2016 m. gruodžio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeistą į areštą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš asmens bylos matyti, kad A. M. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka bei atsakomybe už vengimą atlikti bausmę (a. b. l. 10, 13), tačiau žinodamas atsakomybę, vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, per vieną mėnesį iki 2016 m. vasario 6 d., neišdirbo 15 val. viešųjų darbų. 2016 m. vasario10 d. A. M. įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (a. b. l. 24), tačiau nuteistasis po įspėjimo ir toliau išvadų nedarė bei vengė vykdyti viešųjų darbų bausmę, nuo 2016 m. vasario 7 d. iki 2016 m. kovo 6 d. neišdirbo 15 val. (a. b. l. 34). Individualių pokalbių su probacijos tarnybos pareigūnais metu tvirtino neturintis laiko dirbti viešuosius darbus, išreiškė abejones dėl poreikio juos atlikinėti, žalingus įpročius neigia, specialistų pagalbos atsisako (a. b. l. 26, 35). Pažymėtina, kad A. M. taip pat vengia atvykti į probacijos tarnybą, šaukiamas 2016 m. vasario 8 d., 2016 m. vasario 11 d., 2016 m. vasario 17 d., 2016 m. kovo 7 d. į probacijos tarnybą atsiskaityti kaip vykdo paskirtą bausmę neatvyko. Be to, neteistasis daro administracinius teisės pažeidimus: 2016 m. sausio 15 d. 10 val. 15 min. žvejojo Latežerio ežere be žvejybos leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 1 d., dėl ko jam 2016 m. vasario 1 d. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento nutarimu paskirta nuobauda įspėjimas; 2016 m. vasario 19 d. būdamas neblaivus (nustatytas 3,82 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje, Druskininkai mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, už šį pažeidimą 2016 m. kovo 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas 50 Eur bauda; 2016 m. vasario 20 d. būdamas neblaivus (nustatytas 2,89 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje Druskininkų sav., Viečiūnų k., Jaunystės g., už šį pažeidimą 2016 m. vasario 29 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu A. M. paskirta 15 parų arešto bausmė.

Toks nuteistojo elgesys, jo atsainus požiūris į paskirtus įpareigojimus, administracinių teisės pažeidimų darymas bei pasislėpimas nuo teisėsaugos institucijų leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė nėra efektyvi, todėl, siekiant BK 41 str. įtvirtintų tikslų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 49 str., 65 str., A. M. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė pakeistina areštu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką neatlygintinai dirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui pakeisti į 15 (penkiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą pakeistą bausmę įskaityti A. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2015 m. kovo 13 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1(vienai) arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.