Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su nukentėjusio atstovės V. Ž. pareiškimu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nepilnamečio nukentėjusiojo M. Ž. atstovės V. Ž. pareiškimas dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo E. S. pagal LR BK 155 str. 1d.

Nukentėjusiojo ar jo atstovo skundo privataus kaltinimo bylose turinio reikalavimus reglamentuoja LR BPK 412 str. 2 d. V. Ž. pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kadangi jo turinys neatitinka reikalavimų, numatytų BPK 412 str. 2 d.

Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kaltinimo esmė. LR BPK 412 str. konstatuota, kad skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo laikas, vieta, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes. Kaip seka iš nukentėjusiojo atstovės pareiškimo, jis šio reikalavimo neatitinka. LR BK 155 str. 1d. numatyto nusikaltimo esminė aplinkybė- konkreti kaltinamojo veika ( veiksmai, žodžiai ), padaryta suvokiant savo veiksmų žeminantį pobūdį kito asmens atžvilgiu ir to siekiant. Nukentėjusiojo atstovė prašo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą dėl įžeidimo, nurodydama, kad viešame internetiniame puslapyje į M. Ž. anketą E. S. įrašė nepagarbaus ir M. Ž. žeminančio turinio žinutes, tačiau konkretaus šių žinučių turinio- parašytų žodžių, išsireiškimų nenurodžiusi. Toks esminių nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių neišdėstymas skunde laikytinas esminiu skundo turinio trūkumu. Pažymėtina, kad toks esminis nukentėjusiojo skundo turinio trūkumas suvaržo ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, kadangi privataus kaltinimo bylų procese nagrinėjimo teisme ribos nustatomos pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde, šio dokumento nuorašas įteikiamas nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui. Be to teismui nepateikta įrodymai, patvirtinantys V. Ž. teisę atstovauti nukentėjusiojo M. Ž. interesus.

Ištaisius skundo trūkumus nukentėjusysis turi teisę paduoti naują skundą dėl baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nepilnamečio nukentėjusiojo M. Ž. atstovės V. Ž. pareiškimo dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo E. S. pagal LR BK 155 str. 1d. nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.