Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2013 m. gegužės 6 d. 18,30 val. Lazdijų m. Lazdijos g. 5, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato patalpose, būdamas neblaivus (1,39 promilės), dėl galimos nusikalstamos veikos jį pristačius į policijos komisariatą, nevykdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio viršininko G. Č. ir vyresniojo postinio R. Ž. teisėto reikalavimo – tikrintis alkoholio matuokliu.

G. B. nurodė dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimenantis, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltę patvirtina, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-2562636-13 (b. l. 1,2), G. Č. tarnybinis pranešimas apie įvykio aplinkybes (b. l. 3), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad įvykio metu G. B. buvo neblaivus (b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad G. B., atsisakydamas tikrinti girtumą, nevykdė teisėto reikalavimo, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalies kvalifikaciją.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (padarytas tyčinis, šiurkštus administracinės teisės pažeidimas), G. B. baustas administracine tvarka (b. l. 6,7), jam paskirtos piniginės nuobaudos poveikio jo elgesiui nepadarė, nedirba, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina arešto nuobauda minimaliam laikotarpiui. G. B. sutinka, kad ad­mi­nistracinio arešto vyk­dymas bū­­tų atidėtas, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl šios nuo­bau­dos vyk­dymas jam atidė­ti­nas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus (ATPK 338¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsniu paskirto administracinio arešto atlikimo vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant G. B. per penkis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Pažeidėjui išaiškinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtą nuobaudą (ATPK 338¹ straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.