Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju- ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje,

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdamas teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729, 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1265; 2019 m. vasario 27 d, nutarimu Nr. 189 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2001 m. spalio 30 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569 ( 2018 m. birželio 28 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-1327, 2019 m. liepos 9 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-2279) 2 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, numatančius, kad: „Akcizais yra apmokestinamos šios prekės, kaip jos apibrėžtos šios įstatymo 3 straipsnyje: <…> apdorotas tabakas <...>“, ir 3 str. 11 d. reikalavimus, numatančius, kad: „Cigaretės – šie produktai: paruošti rūkyti tabako ritinėliai, nepriskirtini prie cigarų ar cigarilių pagal šio straipsnio 10 dalies nuostatas <...>“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-04, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 3 490 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 880 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 32 648,50 eurai, ir, toliau veikdamas kartu su G. K., gabeno šias cigaretes transporto priemone „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančia UAB „(duomenys neskelbtini)“, kol 2021-05-04 apie 14.50 val. kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, Kauno r., prie autobusų stotelės „(duomenys neskelbtini)“, sustabdžius automobilį patikrinimui, jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

G. K. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007-07-19 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-312, 2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 ir 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto, 3.1. ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad: „Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis – nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, tai yra turėdamas teisę gabenti tik po 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 729, 2014 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1265; 2019 m. vasario 27 d, nutarimu Nr. 189 redakcija) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto 8.1. ir 8.1.1. papunkčiai), 2001 m. spalio 30 d. Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo Nr. IX-569 ( 2018 m. birželio 28 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-1327, 2019 m. liepos 9 d. įstatymo pakeitimo redakcija Nr. XIII-2279) 2 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, numatančius, kad: „Akcizais yra apmokestinamos šios prekės, kaip jos apibrėžtos šios įstatymo 3 straipsnyje: <… > apdorotas tabakas <...>“, ir 3 str. 11 d. reikalavimus, numatančius, kad: „Cigaretės – šie produktai: paruošti rūkyti tabako ritinėliai, nepriskirtini prie cigarų ar cigarilių pagal šio straipsnio 10 dalies nuostatas <...>“, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2021-05-04, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, A. M. įgijus 3 490 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 880 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 32 648,50 eurai, G. K., toliau veikdamas kartu su A. M., gabeno šias cigaretes transporto priemone „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančia UAB „(duomenys neskelbtini)“, kol 2021-05-04 apie 14.50 val. kelyje A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, Kauno r., prie autobusų stotelės „(duomenys neskelbtini)“, sustabdžius automobilį patikrinimui, jas surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais savo veiksmais G. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

2021 m. gegužės 5 d. apklaustas įtariamuoju A. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju-ekspeditoriumi. Veža siuntas iš fizinių asmenų, juridinių asmenų į Angliją. G. K. pažįsta, kartu dirbo toje pačioje įmonėje, teko kartu tuo pačiu transportu vežti siuntas. 2021 m. gegužės 3 d. į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino vyriškis, prisistatė vardu A.. Jis nežino iš kur jis gavo jo (A. M.) telefono numerį, gal telefono numerį davė koks nors klientas, kurio siuntinį buvo vežęs. Telefonu A. pasiūlė už 500 eurų iš vienos vietos į kitą vietą nuvežti cigaretes. Suprato, kad tai nelegalu, bet dėl papildomo uždarbio sutiko. Pokalbio metu sutarė, kad jis (A. M.) sekančią dieną, tai yra 2021 m. gegužės 4 d., važiuos pasikrovęs siuntas iš Panevėžio ir apie 13-14 val. bus (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur A. jam pakraus cigaretes. Apie šį pokalbį jis pasakė G. K., nes jie kartu turėjo vežti siuntas 2021 m. gegužės 4 d. Jis žinojo ir sutiko kartu vežti nelegaliai cigaretes. A. pasiūlytus 500 eurų būtų pasidalinę pusiau. 2021 m. gegužės 4 d. jis (A. M.) pasikrovė siuntas ir nuvažiavo į su A. sutartą vietą. A. kokie 50 metų, apie 180 cm ūgio, smuklaus kūno sudėjimo. A. atvyko į sutartą vietą automobiliu „VW Transporter“. Jo automobilis sustojo šalia autobusiuko „Mercedes-Benz Sprinter“. Pradarius abiejų transporto priemonių šonines dureles greitai iš jo autobusiuko perkrovė į jo (A. M.) autobusiuką pakuotes su cigaretėmis. Sudėjo jas ant keleivinių sėdynių už vairuotojo sėdynės, likusią dalį už keleivinių sėdynių. Cigaretės buvo supakuotos į juodos spalvos plastikinius maišus, pakuotės buvo kvadrato formos. A. pasakė tas cigaretes nuvežti į Alytų, (duomenys neskelbtini), sakė, jog netoli (duomenys neskelbtini), ten esančioje aikštelėje, jo lauks jo draugas, kuris perims krovinį su cigaretėmis. Sutarta su A. buvo, kad kai nuvyks į Alytų, ten jam sumokės 500 eurų. Pasikrovęs cigaretes, jis nuvažiavo pasiimti G. K.. Įsėdęs į autobusiuką, jis matė pakuotes su cigaretėmis. Važiuojant į Alytų, netoli Kauno, leidžiantis nuo viaduko, pamatė tarnybinį pareigūnų automobilį, kuris netrukus įjungęs švyturėlius juos pasivijo ir davė ženklą sustoti. Jis sustojo. Priėjo uniformuoti pareigūnai, prisistatė, paprašė pateikti dokumentus. Po to paprašė atidaryti autobusiuko šonines duris. Jas atidarius, pareigūnai pamatė sudėtas cigarečių dėžes. Pareigūnas praplėšė vieną pakuotę ir pamatė ten cigarečių blokus. Sulaikyti buvo abu su G. K.. Dėl šio įvykio labai gailisi (t. 2, b. l. 15-16).

2021 m. birželio 21 d. apklaustas įtariamuoju A. M. taip pat parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl kurios yra įtariamas, dėl jos labai gailisi, sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis patvirtino savo 2021 m. gegužės 5 d. duotus parodymus, prašė jais vadovautis. Pripažino, kad, nepažįstamam asmeniui pasiūlius, sutiko pakrauti į autobusiuką ir vežti nelegalias cigaretes už 500 eurų atlygį, kuri buvo sutaręs su G. K. pasidalinti, nes jis kartu su juo vežė cigaretes. Nelegalias cigaretes vežė jo darbovietei priklausančiu kroviniu autobusiuku „Mercedes-Benz Sprinter“. Įgydamas cigaretes, tai yra pasikrovęs jas iš nepažįstamo asmens, ir veždamas į nurodytą vietą, jis (A. M.) suprato, kad daro nusikaltimą, toks tuo metu buvo jo sprendimas, tokiu būdu norėjo papildomai užsidirbti (t. 2, b. l. 25-26).

2021 m. gegužės 5 d. apklaustas įtariamuoju G. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad A. M. pažįsta, jie kartu dirbo toje pačioje firmoje - UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis dirba vairuotoju-ekspeditoriumi. 2021 m. gegužės 4 d. kartu su A. M. vežė siuntas iš Panevėžio į Angliją. A. M. su autobusiuku „Mercedes Benz Sprinter“ privažiavo sutartoje vietoje, jis (G. K.) įsėdo, ir jie kartu vyko. Kažkiek pavažiavus, A. M. jam pasakė, kad kartu užsidirbs papildomai pinigų, pasidalins pinigus. Sakė, kad veža šiuo autobusiuku cigaretes iki Alytaus, ten jas iškraus kartu ir gaus 500 eurų, kuriuos pasidalins pusiau - po 250 eurų. Jis (G. K.) neprieštaravo, galvojo papildomi pinigai ne pro šalį. Tuo metu, kai A. M. pasakė jam, kad veža cigaretes, jis (G. K.) matė autobusiuko gale sukrautas pakuotes su cigaretėmis. Matė, kad jų nemažai. Privažiavus viaduką, jau netoli Kauno, pamatė pareigūnų automobilį. Šis automobilis priartėjo prie jų ir davė ženklą sustoti. Jie sustojo. Priėjo pareigūnas, prisistatė, paprašė pateikti dokumentus, paklausė ką veža. Girdėjo kaip pareigūnas A. M. paprašė atidaryti autobusiuko duris. Jis (G. K.) visą tą laiką sėdėjo keleivio pusėje. Kai pareigūnas atidarė autobusiuko galines ir šonines duris, pamatė cigarečių pakuotes, supakuotas į juodos spalvos plastikinius maišus. Matė kaip pareigūnas praplėšė vieną pakuotę ir pasimatė cigarečių blokai. Sulaikyti buvo kartu su A. M.. Dėl šio įvykio labai gailisi. Jis (G. K.) prieš metus baustas administracine tvarka už tai, kad nusipirko nelegalių cigarečių, todėl žino, kad tai nusikaltimas (t. 2, b. l. 89-91).

2021 m. birželio 21 d. apklaustas įtariamuoju G. K. taip pat parodė, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, dėl jos labai gailisi, patvirtino savo 2021 m. gegužės 5 d. duotus parodymus, prašė jais vadovautis, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažino, kad kartu su A. M. gabeno, tai yra autobusiuku „Mercedes- Benz Sprinter“ vežė, cigaretes, suprasdamas ir žinodamas, kad tokiu būdu daro nusikaltimą, bet taip pasielgė norėdamas papildomai užsidirbti (t. 2, b. l. 97-98).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais bylos duomenimis:

Liudytojo R. J., kuris yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistas, parodymais, kad 2021 m. gegužės 4 d. iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus gavo tarnybinę užduotį - sustabdyti patikrinimui automobilį „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Užduotį buvo paskirtas atlikti kartu su kolega specialistu E. M.. Apie 13-14 val., tikslaus laiko pasakyti negali, kartu su E. M. tarnybiniu automobiliu atvykę sustojo kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda, kelkraštyje, netoli autobusų stotelės „(duomenys neskelbtini)“, Kauno rajone. Apie 14.50 val. pamatė parvažiuojantį minėtą autobusiuką. Panaudoję švyturėlius, sustabdė šią transporto priemonę šalikelėje. Jis (R. J.) nuėjo patikrinti vairuotoją, jo dokumentus ir patį automobilį. Priėjus prie autobusiuko, prisistačius ir paprašius pateikti dokumentus, buvo aiškiai matyti, kad vairuotojas labai jaudinasi. Šalia vairuotojo kartu sėdėjo keleivis. Vairuotojas pateikė automobilio ir krovinio dokumentus. Po to vairuotojo paprašė atidaryti autobusiuko galines ir šonines duris. Vairuotojas išlipo iš autobusiuko, katu su juo nuėjo prie autobusiuko galo, jis atidarė galines jo duris. Ten matėsi sudėtos dėžės su sūreliais, majonezu, kiti leistini daiktai. Tuo metu kai jis (R. J.) apžiūrinėjo autobusiuko gale sudėtus vežamus daiktus, E. M. kartu su vairuotoju nuėjo atidaryti šonines autobusiuko duris, iš keleivio pusės. Kai jis (R. J.) prie jų priėjo, pamatė už keleivių sėdynių sukrautus juodos spalvos polietileninius maišus ir austinius žalsvos spalvos maišus, kuriuose matėsi kažkas sukrauta. Iš darbinės patirties suprato, kad ten gali būti kontrabandinės cigaretės. E. M. praplėšė vieną iš tų juodos spalvos maišų ir pamatė, kad ten yra sudėti cigarečių blokai. Visą tą laiką, kol tikrino autobusiuku gabenamą krovinį, keleivis sėdėjo keleivio vietoje, po to buvo šiek tiek prasidaręs duris. Asmenys ir transporto priemonė su kroviniu buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę (t. 1, b. l. 152-153).

Liudytojo E. M., kuris yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistas, parodymais, kad 2021 m. gegužės 4 d. iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus jis kartu su specialistu R. J. gavo tarnybinę užduotį - sustabdyti patikrinimui baltos spalvos siuntų krovininį automobilį „Mercedes- Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jie tarnybiniu automobiliu apie 13-14 val. atvyko prie autobusų stotelės „(duomenys neskelbtini)“, Kauno rajone, tai kelias A1 Vilnius- Kaunas-Klaipėda. Stebėjimą vykdė stovėdami kelkraštyje tarnybiniame automobilyje. Apie 14.50 val. pamatė parvažiuojančią minėtą transporto priemonę. Panaudoję švyturėlius, sustabdė šią transporto priemonę šalikelėje. Kolega R. J. nuėjo patikrinti vairuotoją, jo dokumentus ir patį automobilį. Tuo metu kai R. J. nuėjo prie galinių autobusiuko durų, jis (E. M.) kartu su vairuotoju nuėjo atidaryti šonines autobusiuko duris, iš keleivio pusės. Atidarius šonines transporto priemonės duris pamatė už keleivių sėdynių sukrautus juodos spalvos polietileninius maišus ir austinius žalsvos spalvos maišus, kuriuose matėsi kažkas sukrauta. Iš darbinės patirties suprato, kad ten gali būti kontrabandinės cigaretės. Jis praplėšė vieną iš tų juodos spalvos maišų ir pamatė, kad ten yra sudėti cigarečių blokai. Kartu su vairuotoju vyko keleivis, kuris visą tą laiką, kol vyko patikrinimas, sėdėjo savo vietoje. Asmenys ir transporto priemonė su kroviniu buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinę (t. 1, b. l. 162-164).

Liudytojos J. T. parodymais, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė. Įmonė vykdo siuntų gabenimą Lietuvoje ir užsienyje, veža dažniausiai maisto produktus. 2021 m. gegužės 4 d. vakare sulaukė A. M. skambučio, kad krovininis autobusiukas „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra sulaikytas Pagėgių pasienio rinktinėje. A. M., prieš išvažiuojant pristatyti vežamus produktus, 2021 m. gegužės 4 d. pagal Kasos išlaidų orderį buvo išduota 1 500 eurų. Įmonėje yra nusistovėjusi tvarka, kad vairuotojams yra išduodami pinigai kelionei, kelių mokesčiams, kurui, transporto priemonės gedimams remontuoti. Šie pinigai buvo paimti iš A. M.. Ji, kaip įmonės vadovė, nežinojo, kad A. M. ketina daryti kažkokį nusikaltimą įmonės transportu, pinigai nusikaltimui vykdyti nebuvo skirti (t. 1, b. l. 157-159).

Liudytojo A. V. parodymais, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojas. Ši įmonė tiekia kebabų mėsą, majonezą, padažus, kepsnelius, koldūnus eksportui į Didžiąją Britaniją. Šią produkciją siunčia per UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi įmonė turėjo teisinių ginčų su produkcijos gavėjais, kurie neatsiskaitė pavedimu, ilgą laiką dirba taip, kad už produkciją gavėjai atsiskaito grynais - atvežus produkciją. Jei atsiskaito, tuomet produkciją jiems palieka. Todėl ir šį kartą A. M. nuvežė jų produkciją į Didžiąją Britaniją, gavo atsiskaitymą iš produkcijos gavėjų grynais ir turėjo jų įmonei šiuos pinigus atvežti ir pateikti. 2021 m. balandžio 20 d. A. M. atvyko paimti produkcijos, kuriai buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra, suma nurodyta eurais. Kadangi produkcijos gavėjai atsiskaito grynais pinigais, yra sutarę, kad A. M. visuomet pasirašo ant pinigų priėmimo kvito, jog jis iš produkcijos gavėjų gautus pinigus sumoka jų įmonei. Tai kaip garantas įmonei, kad siuntos vežėjai tikrai atveš įmonės klientų pinigus už jiems išsiųstą produkciją. 2021 m. gegužės 4 d. A. turėjo atvežti atsiskaitymą iš trijų produkcijos gavėjų. Bet antradienį, 2021 m. gegužės 4 d., įmonė sulaukė siuntų tarnybos skambučio, kad siuntų tarnybos darbuotojas neatvažiuos. 2021 m. gegužės 5 d. įmonė sužinojo, kad A. buvo sulaikytas pareigūnų ir pinigai, kuriuos jis turėjo pateikti įmonei už produkciją, taip pat yra sulaikyti. Produkcijos gavėjai pinigus sudėdavo į vokus, ant jų užrašydavo savo vardus. Atsiskaitydavo eurais arba svarais, konvertuojant eurus į svarus pagal tos dienos valiutų kursą (t. 1, b. l. 147-149).

2021 m. gegužės 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra šalia magistralinio kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda. Šalia magistralinio kelio, kelkraštyje, prie autobusų stotelės „(duomenys neskelbtini)“ stovi baltos spalvos mikroautobusas „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekiu į Kauno pusę. Atidarius galines mikroautobuso duris matosi daug dėžių su užrašais „Oho“ ir „Magija“, kuriose sukrauti įvairūs maisto produktai. Atidarius šonines mikroautobuso duris matosi juodos spalvos dėžė, kurią atidarius matosi, kad pilna dėžė prikrauta cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Už galinių mikroautobuso sėdynių, po šviesios spalvos pledu, matosi aštuoni juodos spalvos maišai. Praplėšus maišo kampą, matosi, kad maišo viduje sukrautos cigaretės „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Šešiuose iš minėtų maišų rastos cigaretės „Minsk 5 Superslims“, dviejuose – „NZ Gold“. Visos cigaretės pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Atidarius už mikroautobuso galinių sėdynių esančias baltos spalvos duris, matosi sukrauti įvairūs maisto produktai bei ant jų sukrauti aštuoni juodos spalvos ir keturi žalios spalvos maišai. Patikrinus minėtus maišus juose rastos cigaretės „Minsk 5 Superslims“, „Minsk Capital“ ir „NZ Gold“. Viso mikroautobuse „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 3 490 vienetų pakelių cigarečių „NZ gold“ ir 1880 vienetų pakelių cigarečių „Minsk Capital“. Visos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat automobilio salone rastas ir paimtas automobilio „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 12-18).

2021 m. gegužės 7 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2021 m. gegužės 4 d. įvykio vietoje rasti ir paimti daiktai: transporto priemonė „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su registracijos liudijimu ir užvedimo rakteliu, 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3 490 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 880 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, maišai (16 vnt. juodos spalvos polietileno maišų ir 4 vnt. žalsvos spalvos austinių maišų) ir kartoninė dėžė, kuriuose buvo sudėtos cigaretės (t.1, b. l. 100-111).

2021 m. gegužės 10 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti A. M. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai. Apžiūrėtas baltos spalvos vokas, ant kurio raudonos spalvos rašikliu užrašyta „A. nuo K.“. Vokas praplėštas, neužklijuotas. Jo viduje sudėti pinigai - 3 kupiūros po 50 Eur, viena 20 Eur kupiūra, 2 kupiūros po 5 Eur. Viso voke 180 Eur. Apžiūrėtas baltos spalvos vokas, ant kurio juodos spalvos rašikliu užrašyta „910,- L.“. Vokas neužklijuotas, perlenktas pusiau. Voko viduje sudėti pinigai - 12 kupiūrų po 20 svarų sterlingų, 67 kupiūros po 10 svarų sterlingų. Viso voke 910 svarų sterlingų. Apžiūrėtas baltos spalvos vokas, ant kurio juodos spalvos rašikliu užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Vokas neužklijuotas, perlenktas pusiau. Voke sudėti pinigai - 29 kupiūros po 20 svarų sterlingų, 1 kupiūra po 10 svarų sterlingų. Viso voke sudėta 590 svarų sterlingų. Apžiūrėta įmautė, kurioje sudėti pinigai, pervynioti baltos spalvos gumele, po ja matyti užkištas baltos spalvos lapelis su užrašu „4100 Eu“. Viso šioje pakuotėje yra 80 kupiūrų po 50 Eur, 1 kupiūra po 100 Eur, viso 4 100 Eur. Apžiūrėta įmautė, kurioje sudėti pinigai, pervynioti baltos spalvos gumele, po kuria matyti užkištas baltos spalvos lapelis su užrašu „A. 1500 Eur 300 svarų“. Viso šioje pakuotėje yra 1500 Eur - 30 kupiūrų po 50 Eur (t. 1, b. l. 112-119).

2021 m. gegužės 7 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (932)11D-4977, kuriame nurodyta, kad bendra 3 490 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 12 161,50 Eur. Bendra 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 SuperSlims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė - 13 937 Eur. Bendra 1 880 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 6 550 Eur (t. 1., b. l. 82).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamąjame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog A. M. ir G. K. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. M., pažeisdamas nustatytą tvarką, įgijo, o vėliau, veikdamas bendrininkų grupėje, su G. K., pažeisdami nustatytą tvarką, gabeno Lietuvos Respublikos teritorija akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „NZ Gold“, „Minsk 5 Superslims“ ir „Minsk Capital“, viso 9 370 vnt. pakelių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumą ir yra 32 648,50 Eur.

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad už A. M. ir G. K. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą jiems gali būti skiriama ne tik terminuoto laisvės atėmimo bausmė, ir į tai, kad nusikalstamais veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, šioje baudžiamoje byloje gali būti taikomas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato. Taip pat jie sutiko su bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu, tačiau G. K. prašo baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam nei 2 mėnesių laikotarpiui, kadangi šiuo metu nedirba (t. 2, b. l. 146-148), o A. M. prašo baudos išieškojimui nukreipti jo asmens kratos metu paimtus 4 100 Eur (t. 2, 150-152).

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes, padaryto nusikaltimo daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. M., veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, padarė vieną nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis įgijo ir gabeno viso 9 370 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra mažiausia vertė, įskaitant privalomus mokesčius, daugiau nei 2 kartus viršijo minimalią vertės ribą, kuriai esant asmeniui kyla atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. A. M. neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau tik vieną kartą, be to, nusižengimas nesusijęs su šioje byloje jam inkriminuojamu nusikaltimu - kaltinamasis baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Jis vedęs, turi du vaikus, iš kurių vienas nepilnametis, dirba. Kaltinamasis, jo paties teigimu, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas. A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

G. K., veikdamas tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, padarė vieną nusikalstamą veiką ekonomikai ir verslo tvarkai, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis gabeno viso 9 370 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra mažiausia vertė, įskaitant privalomus mokesčius, daugiau nei 2 kartus viršijo minimalią vertės ribą, kuriai esant asmeniui kyla atsakomybė pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. A. M. neteistas, administracine tvarka baustas, tame tarpe ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalį už akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių su Baltarusijos federacijos banderolėmis, įsigijimą ir laikymą, pažeidžiant nustatytą tvarką. Jis nevedęs, neturi vaikų, nedirba. Kaltinamasis, jo paties teigimu, psichiatrijos ligoninėse, priklausomybės ligų centre nesigydė. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad realios žalos kaltinamųjų veiksmais nebuvo padaryta, kadangi kontrabanda gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems skirtina bausmės rūšis – bauda, nustatant prokurorės siūlomus minimalius baudos dydžius, galimus skirti už sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio bauda), t. y. 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Teismas sprendžia, jog nustačius tokius kaltinamiesiems skirtinos baudos dydžius BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji kaltę pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jiems skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir kaltinamiesiems skirtinos 100 MGL, t. y. 5 000 Eur, dydžio baudos.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į sumažintą bausmę įskaitomas A. M. bei G. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 1 para (t. 2, b. l. 27-29, 35-37, 99-101, 106-108), ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir nustatytina, kad kaltinamiesiems skirtinos 98 MGL, t. y. 4 900 Eur, dydžio baudos.

2021 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu nuo 2021 m. gegužės 18 d. iki 2021 m. lapkričio 18 d. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. pinigams, paimtiems jo asmens kratos metu – 4 100 Eur (t. 1, b. l. 57-58), paliktinas galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, o pateikus teismo baudžiamąjį įsakymą vykdymui – panaikintinas, ir, atsižvelgiant į A. M. prašymą, Pagėgių pasienio rinktinėje saugomi šie A. M. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai (4 100 Eur) nukreiptini galutinės kaltinamajam skirtinos baudos padengimui. Likusią baudos dalį – 800 Eur, A. M. įpareigotinas sumokėti per 2 mėnesių laikotarpį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Įvertinęs G. K. skirtinos baudos dydį, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu niekur nedirba, siekdamas sudaryti realią galimybę baudą sumokėti savanoriškai, teismas tenkina kaltinamojo prašymą baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam nei įstatyme numatytam 2 mėnesių laikotarpiui ir nustato 12 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Užbaigiant procesą taip pat išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimai.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės vyresniosios tyrėjos 2021 m. gegužės 5 d. nutarimais A. M. ir G. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 38-39, 109-110), paliekamos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintinos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 490 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 880 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Pagėgių pasienio rinktinėje, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 16 vnt. juodos spalvos plastikinių maišų, 4 vnt. žalios spalvos austinių maišų ir 6 kartoninės dėžės, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai.

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad nusikaltimo padarymui A. M. ir G. K. panaudojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – mikroautobusą „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Įvertinus gabentų cigarečių kiekį, atstumą, kurį buvo siekiama įveikti jas transportuojant (Panevėžys-Alytus), darytina išvada, kad, nesinaudojant paminėta transporto priemone, nusikalstamos veikos įvykdymas būtų neįmanomas. Duomenų, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai žinojo ar turėjo ir galėjo žinoti, jog mikroautobusas bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, byloje nėra. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kaip matyti iš VšĮ „Emprekis“ pažymos, transporto priemonės „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) charakteristikas atitinkančio mikroautobuso vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 2021 m. gegužės mėnesį, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, buvo 14 310 Eur (1 t., b. l. 21). Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, taip pat tai, kad nusikalstama veika yra padaryta bendrais kaltinamųjų veiksmais, teismas sprendžia, jog ši konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 14 310 Eur, turi būti išieškota iš A. M. ir G. K., tačiau ne solidariai, kaip pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodo prokurorė, o lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno išieškant po 7 155 Eur, kadangi konfiskuotinas turtas – tai ne nusikalstama veika padaryta žala, kuriai atlyginti gali būti taikoma solidari žalą padariusių asmenų civilinė atsakomybė. Turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonė, kuria siekiama padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), todėl, priešingai nei nurodo prokurorė, ši teisinė priemonė negali būti paskiriama bendrininkų grupei nustatant solidarią visų bendrininkų atsakomybę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-262-489/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, bei nubausti jį 150 (šimto penkiasdešimties) MGL, t. y. 7 500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 100 (šimto) MGL, t. y. 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti nuo 2021 m. gegužės 4 d. 14.50 val. iki 2021 m. gegužės 5 d. 11.42 val. A. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir A. M. paskirti galutinę bausmę - 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 4 900 (keturių tūkstančių devynių šimtų) Eur dydžio baudą.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

2021 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės nutarimu nuo 2021 m. gegužės 18 d. iki 2021 m. lapkričio 18 d. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. M. pinigams, paimtiems jo asmens kratos metu – 4 100 Eur, palikti galioti iki įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, o pateikus teismo baudžiamąjį įsakymą vykdymui – panaikinti, ir, Pagėgių pasienio rinktinėje saugomus šiuos A. M. asmens kratos metu rastus ir paimtus pinigus – 4 100 Eur, nukreipti A. M. paskirtos galutinės 4 900 Eur baudos padengimui.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, bei nubausti jį 150 (šimto penkiasdešimties) MGL, t. y. 7 500 Eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų), dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. K. paskirti 100 (šimto) MGL, t. y. 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti nuo 2021 m. gegužės 4 d. 14.50 val. iki 2021 m. gegužės 5 d. 13.54 val. G. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną parą, ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir G. K. paskirti galutinę bausmę - 98 (devyniasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 4 900 Eur (keturių tūkstančių devynių šimtų) dydžio baudą.

G. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. M. ir G. K. lygiomis dalimis išieškoti konfiskuotino turto – mikroautobuso „Mercedes-Benz Sprinter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 14 310 Eur (keturiolika tūkstančių tris šimtus dešimt eurų), t. y. iš kiekvieno išieškant po 7 155 Eur (septynis tūkstančius šimtą penkiasdešimt penkis eurus).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3490 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1 880 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- 16 vnt. juodos spalvos plastikinių maišų, 4 vnt. žalios spalvos austinių maišų ir 6 kartonines dėžes, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Išaiškinti A. M., kad jam paskirtos ir, nukreipus jo asmens kratos metu paimtus pinigus baudos padengimui, likusios nepadengtos baudos dalis - 800 Eur - turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti G. K., kad jam paskirta bauda – 4 900 Eur – turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Baudos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 - AS "Citadele banka" Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB Seb bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 - Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 – Swedbank AB, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. M. ir G. K., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 straipsnis). Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.