- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-15
- Bylos Nr.
- e2YT-1883-635/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00611-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- N. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T., O. S., Z. S.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. T., O. S. ir Z. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po K. T. mirties, jos palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki mirties jos sutuoktinis K. T.
Nurodo, kad pareiškėjos tėvai K. T. ir K. T., susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė keturi vaikai, t. y. pareiškėja N. Ž. ir suinteresuoti asmenys: A. T., O. S., Z. S.. Pareiškėjos abu tėvai iki mirties gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurį jie patys buvo padovanoję pareiškėjai. Santuokoje jie buvo įsigiję transporto priemones: MAZ8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). 2016-09-28 mirė pareiškėjos mama K. T., o jos sutuoktinis K. T. ir toliau liko gyventi minėtame bute, tokiu būdu faktiškai priėmė sutuoktinei K. T. priklausančią 1/2 dalį baldų ir kitų namų apyvokos daiktų, o taip pat toliau rūpinosi ir valdė minėtas transporto priemones bei garažą, mokėjo Šilutės garažų bendrijai „Krumplis“ nario mokestį. būtent K. T. vienas po sutuoktinės mirties rūpinosi šiuo jos paliktus turtu, jį prižiūrėjo kaip savo, mokėjo minėtus mokesčius. Pareiškėjos tėvas K. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties jo palikimą priėmė pareiškėja N. Ž., kuriai 2021-01-12 Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė Albina Radavičienė išdavė Liudijimą apie palikimo priėmimą. Nors pareiškėjos tėvas K. T. faktiškai priėmė savo sutuoktinės K. T. palikimą ir jį valdė iki pat mirties kaip savo, tačiau jis per įstatyme nustatytą laiką po sutuoktinės mirties nesikreipė į notarą dėl jos palikimo priėmimo, todėl reikalinga nustatyti juridinį faktą dėl palikimo priėmimo, nes kitokia tvarka pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad jos tėvas K. T. po jos mamos, t. y. savo sutuoktinės K. T. mirties priėmė jai priklausantį palikimą, faktiškai jį valdydamas. Juridinio fakto nustatymas reikalingas turtinėms teisėms realizuoti.
Atsiliepimas
Suinteresuotiems asmenims pareiškimo kopijos įteiktos. Atsiliepimus į pareiškimą visi suinteresuoti asmenys pateikė ir atsiliepimuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, nes jame išdėstyti visi faktai yra teisingi, todėl prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad K. T., ir K. T., susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė keturi vaikai, t. y. pareiškėja N. Ž. ir suinteresuoti asmenys: A. T., O. S., Z. S.. K. T. ir K. T. iki savo mirties gyveno bute, adresu (duomenys neskelbtini). K. T. mirė (duomenys neskelbtini), K. T. mirė (duomenys neskelbtini). Po K. T. mirties liko namų apyvokos daiktai bei transporto priemonės: MAZ8114, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurias K. T. ir K. T. įgijo santuokos metu.
K. T. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, visą mirusios žmonos palikimą priėmė K. T., kuris rūpinosi likusiu turtu, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes, patvirtina ir suinteresuotų asmenų, atsiliepimai bei pareiškėjos pateikti mokėjimo nurodymai.
Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad K. T. palikimą faktiškai priėmė, su palikimu elgėsi, kaip savininkas ir savo valią priimti žmonos palikimą išreiškė aktyviais konkliudentiniais veiksmais, todėl pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu,
Teismas nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) jos palikimą priėmė ir faktiškai valdė iki mirties ((duomenys neskelbtini)) jos sutuoktinis K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.