Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Reginos Majauskienes, teiseju: Aruno Paštuolio, Romualdo Linceviciaus, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant prokurorei Birutei ^Šeckuvienei, gynejui advokatui Vladui Incui, teismo posedyje išnagrinejusi nuteistojo S. Z. apeliacini skunda del 2006 m. rugsejo 25 d. Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžio, kuriuo S. Z. pripažintas kaltu padarius baudžiamasias veikas ir nuteistas:

pagal LR BK 178 str.l d. (už 2006-03-16 nusikalstama veika)-vieneriems metams laisves atemimo;pagal LR BK 22 str.l d., 178 str.4 d. (už 2006-03-20 nusikalstama veika)- trisdešimt paru arešto;pagal LR BK 22 str.l d., 178 str.4 d. (už 2006-05-21 nusikalstama veika)- trisdešimt paru arešto;pagal LR BK 178 str.4 d. ( už 2006-05-25 nusikalstama veika)- trisdešimt paru arešto;

-pagal LR BK 22 str.l d., 178 str.4 d. (už 2006-05-26 nusikalstama veika)- trisdešimt paru arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 65 str. l d. l p., paskirtos bausmes subendrintos, jas iš dalies sudedant ir galutine subendrinta bausme paskirta vieneri metai trys menesiai laisves atemimo.

Kolegija, išnagrinejusi skunda, išklausiusi pranešejos pranešimo, proceso dalyviu nuomoniu,

Aprašomoji dalis

nustate:

S. Z. nuteistas už tai, kad jis pagrobe ir pasikesino pagrobti svetima turta, t.y, 2006 m. kovo 16 d. apie 20 val. iš parduotuves „(duomenys neskelbtini)i", esancios (duomenys neskelbtini), pagrobe 499 Lt vertes svetima parduotuves turta - MR telefona „Nokia 6100";

2006 m. kovo 20 d. apie 20.50 val. iš parduotuves „(duomenys neskelbtini)", esancios (duomenys neskelbtini), pasikesino pagrobti nedideles - 337 Lt vertes svetima parduotuves turta - 109 Lt vertes kvepalus „C. D.", 109 Lt vertes kvepalus „B. B.", 119 Lt vertes kvepalus N. C.", taciau veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes buvo sulaikytas;

2006 m. gegužes 21 d. apie 21 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuves, esancios Kaune, (duomenys neskelbtini), pasikesino pagrobti nedideles - 257 Lt vertes svetima nurodytos bendroves turta - bendros 90 Lt vertes 9 vnt. kavos „Jacobs", bendros 57 Lt vertes 2 butelius brendžio „Alita", bendros 60 Lt vertes 5 vnt. skutimosi putu „Gillet", bendros 50 Lt vertes 50 vnt. kramtomos gumos „Dirol", taciau veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes buvo sulaikytas;

2006 m. gegužes 25 d. apie 13 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini), pagrobe svetima nedideles - nurodytos bendroves turta - 128 Lt vertes plauku džiovintuva;

2006 m. gegužes 26 d. apie 16 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuves, esancios (duomenys neskelbtini), pasikesino pagrobti svetima nedideles - 279 Lt vertes turta - nurodytos bendroves laidyne Philips", taciau veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, nes buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

N. S. Z. apeliacinis skundas nepagristas ir atmetamas. Apeliantui paskirta bausme nera aiškiai per griežta nei savo dydžiu, nei rušimi.

Apeliantas kaltu prisipažista, padarytu nusikalstamu veiku kvalifikavimo negincija, tad apeliacinis skundas nagrinejamas tik jo ribose.

Apeliantas teistas devynis kartus. Ankstesni jo teistumai neišnyke, nuteistas ne už vienos, bet už penkiu nusikalstamu veiku padaryma, tad laisves atemimo bausme jam paskirta pagristai ir ji nera aiškiai per griežta savo rušimi.

Už kiekviena nusikalstama veika skirdamas bausmes, teismas bendruju bausmes skyrimo pagrindu, nustatytu BK 54 straipsnyje, taip pat nepažeide, nes atsižvelge i padarytu nusikaltimu pavojingumo laipsni, ju kaltes formas, motyvus, kaltinamojo asmenybe. Taip pat teismas atsižvelge ir i tai, kad atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu jo veikoje nera, ir i S. Z. prisipažinima, padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas bei gailejimasi, pripažindamas tai jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, tad skundo teiginys del šio fakto neivertinimo, deklaratyvus. Už apelianto padarytas nusikalstamas veikas griežciausia bausme - laisves atemimas iki treju metu numatytas BK 178 str. 1 d. Subendrindamas paskirtas bausmes dalinio ju sudejimo budu, teismas BK 63 str. reikalavimu taip pat nepažeide. Apeliantui paskirta bausme yra mažesni, nei griežciausio istatymo sankcijoje nustatytos bausmes vidurkis, tad, paskirtoji bausme ir savo dydžiu nera aiškiai per griežta ir pagrindo apeliacinio skundo tenkinimui, nera.

Rezoliucinė dalis

nutare:

N. S. Z. apeliacini skunda atmesti ir palikti galioti Kauno mietso apylinkes teismo 2006 m. rugsejo 25 d. nuosprendi apeliacinio skundo ribose.