Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., gimęs 1998 m. birželio 21 d. Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra suimtas Kauno apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1916-993/2019 ir laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje,

1) 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei pradėti mokytis ar dirbti arba būti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei pradėti mokytis ar dirbti arba būti registruotam darbo biržoje;

2) 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2015 m. lapkričio 19 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. 2016 m. rugsėjo 9 d. paleistas iš Marijampolės pataisos namų atlikęs bausmę;

3) 2016 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 16 d. iki 17 d. (viena para) ir atlikta 2016 m. balandžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistos arešto bausmės atlikta dalis;

4) 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje;

5) 2018 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 286 straipsnį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2018 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant M. A. pradėti dirbti arba mokytis, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, 2019 m. gegužės 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), jas neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2019 m. gegužės 8 d., apie 21.40 val., Kaune, Rusų g., ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai jo vilkėtų kelnių dešinėje kišenėje rado ir paėmė šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masės yra: iš smulkintuvo – 0,58 g., atrinktų iš mišinio – 0,848 g; o ? 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš smulkintuvo – 14,0 %, atrinktose iš mišinio - 16,2 %.

Kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2019 m. gegužės 8 d. kartu su I. Č. ir A. P. išvažiavo žvejoti, važiavo automobiliu „Mercedes Benz E320“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 21 val. jie važiavo namo, važiuojant jam parašė žinutę vyriškis, iš kurio kartą jis buvo pirkęs kanapių, kurio numerį telefone jis pažymėjęs „žolė“. Vyriškis parašė, kad jis atsigavo, yra gyvas, kas reiškė, kad jis turi kanapių. Tada jie užsuko į Panemunę prie parduotuvės „Šilas‘, draugams nesakė, ko čia važiuoja, sakė, kad turi susitikti su draugu. Jis parašė vyriškiui žinutę, pastarasis atėjo ir padavė jam popierinį paketėlį su žole, kuriame buvo 1 – 1,5 gramų kanapių. Jis įsikišo kanapes į kišenę. Jiems pervažiavus Panemunės tiltą ir važiuojant A. Juozapavičiaus prospektu, jie pamatė važiuojantį policijos pareigūnų automobilį, juos stabdė, jie įsuko į Rusų gatvę ir sustojo. Pareigūnai pas jį surado paketėlį su kanapėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti teisiamojo posėdžio metu buvo perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltinamasis parodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. jis susitiko su draugais Irmantu ir Aurimu, kurių tikslesnių anketinių duomenų nežino, duomenų nežino, važiavo žvejoti. Važiavo automobiliu „Mercedes Benz E320", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Irmantas. Važiuojant Rusų gatve, ties 7-uoju namu, apie 21 val. 40 min., jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Prie automobilio priėję pareigūnai paklausė ar jie su savimi turi neleistinų, draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad neturi. Draugai taip pat atsakė, kad neturi. Tuomet pareigūnai juos išlaipino iš automobilio, atliko asmens apžiūras. Kanapes, kurias policijos pareigūnai rado jo kelnių kišenėje, kurių viena dalis buvo įdėta į smulkintuvą, kita - į loterijos bilietą, įsigijo sau. Kanapes įsigijo 2019 m. gegužės 8 d., paskambinęs mobiliuoju telefonu, numeriu, kurio neišsaugojo, Panemunės mikrorajone, tikslaus adreso nurodyti negali. Narkotines medžiagas jam pardavė vyras, 20-25 metų amžiaus, 170 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais trumpais plaukais, atpažinti negalėtų. Vyras jam padavė kanapes, kurios buvo popieriuje. Su juo atsiskaitė grynaisiais pinigais - sumokėjo 10 eurų. Gautas narkotines medžiagas vartojo 2019 m. gegužės 8 d., o kas liko, susidėjo į metalinę dėžutę, kurią laikė kelnių kišenėje. Narkotines medžiagas - kanapes įsigijo sau, tikslo jų platinti neturėjo. Gailisi dėl savo poelgio (b. l. 129-130, 148). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, patvirtino, kad jis tą dieną šiek tiek pavartojo kanapių, dalį jų supylė į metalinę dėžutę, dalis liko popieriniame pakete. Parodė, kad jis daugiau narkotinių medžiagų nevartoja, nori keisti gyvenimo būdą, pareiškė, kad nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. A. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodoma įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. gegužės 8 d. dirbdamas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobiliame būryje kartu su minėto būrio specialistu R. K., radijo šaukiniu „K1903“, apie 21.40 val., patruliuodami Rusų g., prie namo Nr. 7, Kaune, patikrinimui sustabdė automobilį „Mercedes Benz E320", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo trys asmenys. Abu keleiviai sėdėjo ant galinės sėdynės. Priėjus prie automobilio vairuotojo, vėliau nustatyto I. Č., jo pasiteiravo dėl galimo draudžiamų daiktų ar medžiagų laikymo. I. Č.atsakė draudžiamų daiktų neturintis. Ant galinės sėdynės sėdėję asmenys, t.y. M. A., gim. 1998 m. ir A. P., gim. 1988 m., taip pat atsakė draudžiamų daiktų neturintys. Atlikus M. A. dalinę asmens apžiūrą, pas jį dešinėje kelnių kišenėje buvo rasta žydros spalvos metalinė cilindro formos dėžutė, skirta smulkinti tabakui. Ją atidarius, viduje buvo augalinės kilmės žalsvos spalvos, galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios skleidė aitrų kvapą. Taip pat, toje pačioje kišenėje buvo rastas sulankstytas "Perlo" loterijos bilietas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalsvos spalvos galimai narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, sumaišytos su tabaku. Atliekant dalinę asmens apžiūrą A. P., jo per petį juosiamoje odinėje rankinėje buvo rastas daiktas panašus į pistoletą, t. y. juoda metalinė spyna ir rėmas, plastmasinės rankenos, dėtuvė, ant rėmo buvo iškaltas užrašas "MP-654K CAL.4,5MM" ir numeris T15048742. Išėmus iš šio daikto dėtuvę, jos viduje buvo įtvirtintas suslėgto oro balionėlis. Pistoletas galimai pneumatinis, skirtas „Airsoft" pramogai. Daiktas, panašus į pistoletą, buvo išimtas. Automobilį vairavęs I. Č.su savimi ir automobilyje draudžiamų daiktų neturėjo, buvo blaivus. Dėl galimo neteisėto narkotinių medžiagų laikymo įtariamą M. A. pristatė į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų priėmimo skyrių, narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymui, po to jis buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių (b. l. 11-12).

Liudytojas I. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gegužės 8 d. jis kartu su pažįstamais M. A. ir A. P. automobiliu „Mercedes-Benz", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiavo iš žvejybos. Automobilį vairavo jis. Žemųjų Šančių mikrorajone, tikslios vietos neprisimena, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai juos išlaipino iš automobilio, klausė ar jie turi su savimi neleistinų, draudžiamų daiktų ar medžiagų. Neprisimena ką atsakė. Apieškoję jį, pareigūnai nieko neleistino nerado. Pas A. P. rado ginklą, o pas M. A. taip pat rado kažko draudžiamo. Jį ir A. P. pareigūnai paleido, o M. A. išsivežė. Tvirtina, kad nežinojo, jog M. A. turėjo neleistinų daiktų ar medžiagų (b. l. 23-24).

2019 m. gegužės 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos mobilaus būrio vado A. V. tarnybiniame pranešime dėl sulaikyto asmens nurodyta, kad 2019 m. gegužės 8 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu M. A. vilkėtų kelnių kišenėje rado ir paėmė galimai narkotines medžiagas (b. l. 8).

2019 m. gegužės 8 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės specialistas R. K. pateikė metalinę dėžutę, kurioje yra galimai narkotinė medžiaga, ir sulankstytą loterijos bilietą, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga. Daiktai paimti iš M. A. (b. l. 26).

2019 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų specialisto išvadoje Nr. 140-(2162)-IS1-4157 konstatuota, kad pas M. A. rastos žalios spalvos, augalinės kilmės medžiagos (iš smulkintuvo ir atrinkta iš mišinio, buvusio popieriaus lankstinuke) yra narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra: iš smulkintuvo – 0,58 g., atrinktų iš mišinio – 0,848 g; o ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš smulkintuvo – 14,0 %, atrinktose iš mišinio - 16,2 % (b. l. 34-35).

2019 m. gegužės 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1301/2019(01) konstatuota, kad M. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 41).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo M. A. visišku kaltės pripažinimu bei įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka – liudytojų A. V. ir I. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvadomis, ištirtais rašytinais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis M. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, jis, 2019 m. gegužės 8 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, savo reikmėms, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), jas neteisėtai laikė prie savęs iki kol 2019 m. gegužės 8 d., apie 21.40 val., Kaune, Rusų g., ties pastatu Nr. 7, policijos pareigūnai jo vilkėtų kelnių dešinėje kišenėje rado ir paėmė šias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masės yra: iš smulkintuvo – 0,58 g., atrinktų iš mišinio – 0,848 g; o ? 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra: iš smulkintuvo – 14,0 %, atrinktose iš mišinio - 16,2 %.

Kaltinamojo M. A. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. A. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Skirdamas M. A. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirba, nėra susaistytas socialiniais šeimos ar darbo santykiais, teisiamas šeštą kartą, jis patrauktas kaltinamuoju dar dviejose baudžiamosiose bylose, nagrinėjamose Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose, vienoje šių bylų M. A. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį ir paskatas bei pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyto maksimalaus dydžio bausmė – areštas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamojo byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. A. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nutartimi panaikinta, kadangi kaltinamajam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1916-993/2019 paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl registruotis policijos įstaigoje jis neturi galimybių.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- tyrimui pateiktų objektų pakuotės voke, saugomos Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 37-39), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- po tyrimo likusios medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) - 1, 145 g (1,145 g grynos narkotinės medžiagos) (2 pakuotėse), saugojamos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 33, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

M. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. A. sulaikymo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- tyrimui pateiktų objektų pakuotes voke, saugomas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 37-39), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

- po tyrimo likusias medžiagas - kanapes (antžemines dalis) - 1, 145 g (1,145 g grynos narkotinės medžiagos) (2 pakuotėse), saugojamas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 33, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.