Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą dėl A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. už administracinio teisės pažeidimo padarymą 2009-10-15 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.9.-4675-369/2009), nubaustas 150 Lt bauda. Antstolis Vitalis Milevičius vykdydamas išieškojimą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimą (administracinėje byloje Nr. A2.9.-4675-369/2009) 2010 m. gruodžio 28 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/09/03946, ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą siūlydamas spręsti klausimą, dėl skolininkui A. V. paskirtos nuobaudos – 150 litų baudos pakeitimo kita administracine nuobauda – nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Antstolio Vitalio Milevičiaus prašymas motyvuojamas tuo, kad A. V. baudos nemoka, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis skolininkas šiuo metu niekur nedirba, nurodytu adresu negyvena.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant A. V., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, jog „šis asmuo užsienyje“, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimu A. V. paskirta administracinė nuobauda – 150 litų bauda. A. V. nutarimo, kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda, neapskundė ir baudos nesumokėjo, iš pateiktų duomenų matyti, jog A. V. VSDFV duomenimis šiuo metu yra nedirbantis, areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tai, kad A. V. nedarbingas byloje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu bauda pažeidėjui gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti antstolio Vitalio Milevičiaus teikimą ir A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 150 litų baudą, paskirtą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-15 nutarimu (administracinėje teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-4675-369/2009), pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Atlikti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nemokamus viešuosius darbus iki 2011 m. liepos 1 d.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.