- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-10
- Bylos Nr.
- 1S-155-870/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29415-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Nuteistasis
- V. A.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. balandžio 11 d. nutartimi, išnagrinėjęs Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl bausmių subendrinimo, teikimą tenkino ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrino dalinio sudėjimo būdu V. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskiriant jam subendrintą galutinę bausmę – 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžius iš dalies atlikta bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.
Šalies argumentai
2. Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis V. A. prašo dar kartą peržiūrėti jo bylą ir, jeigu įmanoma, kuo švelniau subendrinti jam skirtas bausmes, kadangi nors vienu mėnesiu sumažinta bausmė jam daug ką reiškia. Nurodo, kad su sugyventine L. M. susilaukė sūnaus, kuriam dabar yra devyni mėnesiai. Dėl savo nusikaltimų apgailestauja ir keičia savo elgesį teigiama linkme. Nori kuo greičiau būti su savo šeima.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. A. skundas tenkinamas iš dalies.
3. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, V. A. teistas 2016 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinti bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 19 d., išnagrinėjus baudžiamąją bylą apeliacine tvarka.
4. V. A. taip pat nuteistas 2017 m. balandžio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. liepos 3 d.
5. Nuteistasis V. A. taip pat buvo nuteistas 2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė V. A. paskirta – laisvės atėmimas 6 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūti laikotarpiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 19 d., Lietuvos apeliacinis teismas nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė.
6. BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Matyti, kad veikas, dėl kurios padarymo V. A. nuteistas 2016 m. liepos 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu jis padarė iki priimant 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendį. Taigi šio straipsnio 9 dalis, bendrinant bausmes, taikyta pagrįstai. Tačiau teismas nepagrįstai taikė BK 63 straipsnio 4 dalį, sudėdamas bausmes iš dalies.
7. Matyti, kad nusikaltimas, dėl kurio padarymo V. A. nuteistas 2017 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu yra priskiriamas nesunkių (BK 178 straipsnio 1 dalis) nusikaltimų kategorijai. Tuo tarpu, Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu asmuo nuteistas už labai sunkaus (BK 249 straipsnio 1 dalis) ir sunkaus (BK 260 straipsnio 1 dalis) nusikaltimo padarymą. Taigi nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį. Bendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turėjo būti taikomos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatos.
8. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis keistina. Kadangi taikomas bausmių apėmimo, o ne dalinio sudėjimo būdas, nuteistojo argumentai dėl mažesnės bausmės dalies pridėjimo nenagrinėtini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 9 punktu, 9 dalimi,
nutarė:
nuteistojo V. A. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartį:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 4 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 9 dalimi, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę V. A. paskirti 6 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.