Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Juozo Bagdonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-12-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 5 mėn.;

2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda,

2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis 64 str. 1 d., 2 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2012-06-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 20 MGL dydžio bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda;

2014-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 9 d., galutine subendrinta 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013-08-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime – suėmime išbūtas laikas nuo 2013-10-29 iki 2013-12-23 (55 dienos), bausmės pabaiga 2014-08-19, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Ž. 2014 m. kovo 20 d., apie 20.00 val., Kauno rajone, Neveronių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – prie daugiabučio namo laiptinės, aplinkinių asmenų akivaizdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, įžūliu elgesiu, tai yra keikdamas necenzūriniais žodžiais, be jokio pateisinamo motyvo ir priežasties, tyčia spyrė vieną kartą A. B. į kairę koją ir vieną kartą kumščiu sudavė į nosį, tuo sukeldamas A. B. fizinį skausmą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis D. Ž. 2014 m. kovo 20 d., apie 22.00 val., Kauno rajone, Neveronių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, vandališkais veiksmais, tai yra daiktu, panašiu į lazdą, išdaužė keturių laiptinės langų stiklus – bendros 83,67 Lt vertės, tuo padarydamas daugiabučio namo savininkų bendrijai ,,Šiltnamių 8“, įmonės kodas 260005210, 355,59 Lt turtinę žalą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.;

Be to, kaltinamasis D. Ž. 2014 m. kovo 20 d., apie 22.00 val., Kauno rajone, Neveronių seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), netoli daugiabučio namo laiptinės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, vengdamas sulaikymo, atsisakė paklusti teisėtiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 būrio patrulio E. Ž. reikalavimams eiti kartu prie namo laiptinės išsiaiškinti dėl išdaužtų laiptinės langų, panaudodamas fizinį smurtą, priešinosi policijos pareigūnui, tai yra ranka bandė pastumti patrulį E. Ž., o panaudojus kovinius imtynių veiksmus ir parvertus jį ant žemės, dešine ranka bandė smogti patruliui E. Ž. per petį, taip pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis iš dalies pripažįsta savo kaltę (b. l. 94-95, 106-107, 109-110), taip pat įrodo: liudytojų A. B. (b. l. 19-22), V. B. (b. l. 24-25), V. B. (b. l. 26-27), L. D. (b. l. 28-29), K. M. (b. l. 39, 42-43), E. Ž. (b. l. 49-50), V. B. (b. l. 52-53), K. V. (b. l. 54-55), D. N. (b. l. 71-73) parodymai; įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad nustatyta, kad įvykio vieta yra Kauno r., Neveronys, Šiltnamių g. 8, keturių aukštų mūrinis namas, kur išdaužti langų stiklai, ant laiptų aikštelių matomos įvairaus dydžio stiklo duženos (b. l. 12-16); UAB ,,S.“ raštu Nr. 14-03-26/79, kuriuo nustatyta, jog bendrijai padaryta žala sudaro 355,59 Lt (b. l. 40); laiptinės langų stiklinimo aktu nustatyta, kad stiklo pjovimo ir stiklinimo darbai įvertinti 355,59 Lt (b. l. 41); 2014-03-20 asmens blaivumo testu Nr. 1530, kuriuo 22:49:31 val. D. Ž. nustatytas 2,70 promilių girtumas (b. l. 86) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis D. Ž. įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį, vengdamas sulaikymo, atsisakė paklusti teisėtiems policijos pareigūno reikalavimams, panaudodamas fizinį smurtą, priešinosi policijos pareigūnui, tuo padarė nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., todėl kaltinamojo veikos kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma galutine bendrintina bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos trukme sutinka (b. l. 203).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas (b. l. 139-144), nusikaltimus padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu skirtos laisvės apribojimo bausmės, nuo 2013-03-19 administracine tvarka nebaustas (b. l. 128-138), padarė tris nusikalstamas veikas – tyčinius nesunkius nusikaltimus. Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam už BK 284 str. 1 d. numatytus nusikaltimus siūloma skirti bausme – laisvės apribojimu, už BK 286 str. numatytą nusikaltimą skirtina bausmė – bauda, nes BK 286 str. sankcijoje laisvės apribojimo bausmė nenumatyta. Teismo manymu, tokios skirtinos bausmės atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Daugiabučio namo savininkų bendrija ,, (duomenys neskelbtini)“, byloje pareiškė civilinį ieškinį žalai atlyginti – 355,59 Lt; kaltinamasis įsipareigoja žalą atlyginti iki 2014-08-31 (b. l. 203).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str. ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2014-03-20 20.00 val. epizodas) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą;pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2014-03-20 22.00 val. epizodas) – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą;pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. – bauda 8 MGL (1040 Lt) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už LR BK 284 str. 1 d. numatytus nusikaltimus paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, bei per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., už LR BK 284 str. 1 d. numatytus nusikaltimus skirtą ir subendrintą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su už BK 286 str. numatytą nusikaltimą skirta bausme ir subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir baudą 8 MGL, t. y. 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2014-03-20 iki 2014-03-21 (1 dieną), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su mokslu ar darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą ir baudą 6 MGL, t. y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) (225 EUR) dydžio.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudą per du mėnesius sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui daugiabučio namo savininkų bendrijai ,, (duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 260005210, turtinės žalos atlyginimą – 355,59 Lt (tris šimtus penkiasdešimt penkis litus 59 ct) (102 EUR).

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.