Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Rusijos Federacijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, teistas Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-18 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 str. 1 d., 199² str. 1 d. 170 MGL (6402,2 euro) bauda, nesumokėta baudos dalis 6162,2 euro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustato:

kaltinamasis V. A. 2016 m. rugsėjo 30 d. apie 17 val. 23 min., vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t. y. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, esantį Pagėgių sav., Panemunėje, Donelaičio g. 2a, neturėdamas tam leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs striukės kišenėje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno 300 tablečių vaistų „Fenazepam", kurių sudėtyje yra 0,3 g psichotropinės medžiagos fenazepamo.

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-09-30 per Panemunės pasienio kontrolės punktą vyko į Rusijos Federaciją, Kaliningrado srities Sovietsko miestą. Kadangi pastaruoju metu blogai užmiega, vyko į Sovietsko vaistinę nusipirkti vaistų, padedančių lengvai užmigti, raminamųjų. Kiek žinojo, Lietuvoje tokių vaistų be recepto neparduoda. Atvykęs į Sovietską nuėjo į vaistinę, adreso nepamena, vaistininkės paprašė tokių vaistų, bet vaistininkė pasakė, kad šiuo metu tokių vaistų neturi. Vaistinėje matė moterį, čigonę, kuri jam išėjus iš vaistinės prie jo priėjo. Rusų kalba ji pasakė, kad girdėjo vaistinėje, jog jis ieško raminamųjų vaistų. V. A. tai patvirtino. Ji paklausė, kiek jis tų vaistų norėtų, atsakė, kad gal porą pakelių. Ji paprašė pinigų, V. A. davė 500 rublių. Išvertus į eurus, tai nėra dideli pinigai, apie 15 eurų, pasitikėjo ta čigone, kad ji neapgaus, nes labai norėjo tų vaistų gauti. Paėmusi pinigus ji pasakė palaukti ir nuėjo. Ji nėjo į tą pačią vaistinę, o nuėjo toliau už vaistinės. V. A. atsisėdo ant suoliuko prie vaistinės ir jos laukė. Rūkydamas pamatė pro vaistinės langą, kad vaistinės patalpose prie ten buvusio suoliuko stovėjo vyresnio amžiaus dvi moterys, ir į kojines kišosi vaistų lapelius. Jos pamatė V. A., kad jis jas stebi. Tada jis įėjo į vaistinę ir jų paklausė, kur jos tas moteriškas plonas kojines rišasi. V. A. suprato, kad jos slepia tuos vaistus, kad jų nepamatytų poste pareigūnai. Jos jam pasakė, kad rišasi po krūtine. Paklausė, ar turi atliekamą kojinę, jos jam davė kojinę. Tada nusipirko vaistinėje vaistų "Omeprazolis". Į kojinę slėpė šiuos vaistus, nes žinojo, kad galima per postą neštis tik penkis vienetus pakuočių, o jis nusipirko daugiau. Taigi vaistus "Omeprazolį" sudėjo į kojinę, kurią parišo po krūtine, po megztiniu. Po pusvalandžio grįžo čigonė. Priėjusi ji padavė tris pundelius vaistų. Jie buvo popieriniuose lapeliuose, kiekvienas pundelis buvo perrištas gumute, viename pundelyje buvo daugiau nei du pakeliai vaistų. V. A. jos paklausė, ar čia du pakeliai, ji atsakė, kad nupirko vaistų už visus pinigus. Šiuos vaistus V. A. pasiėmė, ir su vaistais ėjo atgal per postą į Lietuvos Respubliką. Rusijos poste buvo patikrinti tik jo dokumentai, su savimi turimų daiktų jie netikrino. Atvykus iš Rusijos posto į Lietuvos postą, pasienio pareigūnas patikrino dokumentus. Toliau poste buvusi muitininkė pro langelį paklausė, ar jis turi prekių, kurias reikia deklaruoti. Atsakė, kad deklaruojamų prekių neturi. Nors ir turėjo su savimi vaistus, "Omeprazolį" ir raminamuosius, jis žinojo, kad be recepto raminamųjų vaistų negalima per sieną neštis, o "Omeprazolio" vaistų turėjo su savimi daugiau nei leidžiama nešti per sieną, todėl ir pasakė, kad nieko neturi deklaruojamo. Tada ji pasakė praeiti ir užeiti į patalpas. Liepė parodyti ką turi kišenėse. Jis ant stalo padėjo savo pasą, cigarečių pakelį, raktus, telefoną. Striukės kišenėje turėjo pakuotes su raminamaisiais vaistais, kuriuos pirko iš čigonės. Jų iš kišenės neištraukė, nesakė, kad juos turi. Muitininkė priėjo prie jo su kažkokiu aparatu rankose, paprašė pakelti kelnių apačią. Pasilenkė pakelti kelnių apačią parodyti, kad ten nieko neslepia. Tuo metu, kai stojosi, sucypė muitininkės rankose turėtas aparatas, jis išsigando, griebė staigiai nuo stalo pasą ir išbėgo iš patalpos. Girdėjo, kaip iš paskos jį vejasi pareigūnai, šaukdami sustoti. Bėgant iš kišenės išsitraukė raminamųjų vaistų tris pundelius, kuriuos pirko iš čigonės, ir numetė bėgdamas. Kurioje tiksliai vietoje juos išmetė, dabar negali pasakyti, viskas įvyko labai greitai. Kodėl išbėgo iš posto, kai jį tikrino, negali pasakyti, gal kad išsigando muitininkės aparato garso, kai jis sucypsėjo, bei suprato, kad su savimi turi vaistus, kurių nepateikė deklaravimui. Po to kažkuriuo momentu jis sustojo, jau už posto ribų prie kažkokio namo, neužilgo prie jo pribėgo pasienietis, ir jis buvo sulaikytas. Dėl šio įvykio kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje nėra registruotas, į tokias įstaigas niekada nesikreipė, jokių psichotropinių vaistų gydytojas jam niekada nebuvo išrašęs. Jam yra paskirta bauda baudžiamojoje byloje, kurią reikėjo sumokėti iki 2016-03-27. Bet iki šios dienos baudos dar nesumokėjo, kadangi yra bedarbis, registruotas Darbo biržoje, tačiau jokių pašalpų negauna. Baudos išieškojimą vykdo antstolis, informavo antstolį, kad nuo kovo mėnesio yra susitaręs dėl įsidarbinimo, žada dirbti ir tokiu būdu sumokėti baudą. Pragyvena iš atsitiktinių darbų, dažniausiai statybose pasiūlo padirbėti. Dėl neteisėto "Omeprazolio" gabenimo per valstybės sieną 2017 m. sausio mėn. muitinė jį nubaudė pinigine bauda administracine tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti ir BPK 291 str. nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

Iš 2016-09-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus vyresnysis pasienietis P. L., dirbdamas pasienio kontrolės punkte (toliau PKP), apie 17.23 val. patikrino V. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasą. Šis toliau nuėjo prie muitinio tikrinimo langelio. Muitinės pareigūnei tikrinant, V. A. išbėgo iš tikrinimo patalpos ir pradėjo bėgti į Panemunės miestelį. V. A. nubėgo už K. Donelaičio g. 3 namo. Persekiojant pastebėjo, kad bėgdamas V. A. tarp ūkinių pastatų išmetė porą mažų ryšulių, prieš pat sulaikymą išmetė dar vieną mažą ryšulį. V. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į PKP. Atliekant vietovės apžiūrą buvo aptikti trys ryšulėliai po dešimt juostelių "Fenazepam 1 mg" vaistų. Du ryšuliai aptikti bėgimo teritorijoje tarp ten buvusių ūkinių pastatų ant kelio, vienas ryšulys prie asmens sulaikymo vietos. Iš viso buvo rasta 30 juostelių po 10 tablečių "Fenazepam" vaistų (b. l. 19).

Iš 2016-09-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus specialistas M. Z. apie 17.23 val. iš posto budėtojos gavo pranešimą, kad iš pasienio kontrolės punkto (toliau PKP) teritorijos pasišalino asmuo. Tarnybiniu transportu nuvykęs į įvykio vietą, rado vyresniojo pasieniečio P. L. jau sulaikytą asmenį V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas į PKP patalpas. Atliekant vietovės apžiūrą buvo aptikti trys ryšulėliai po dešimt juostelių "Fenazepam 1 mg" vaistų. Du ryšulėliai aptikti tarp ūkinių pastatų ant kelio, vienas - 10 metrų nuo kitų rastų ryšulių. Viso rasta 30 juostelių po 10 tablečių "Fenazepam" vaistų. V. A. asmens apžiūros metu ant jo juosmens, juodoje kojinėje, rasta dešimt ryšulėlių po šešias juosteles "Omeprazol 20 mg" vaistų ir 20 vienetų "Omeprazol 20 mg" tuščių kartoninių vaistų įpakavimų (b. l. 17).

Iš 2016-10-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijoje esančios Valstybės sienos apsaugos tarnybos patalpos, kuriose ant stalo rasti ir paimti trys ryšulėliai po dešimt lapelių psichotropinių vaistų „Fenazepam 1mg“ (viso rasta 30 lapelių po 10 tablečių) bei kiti daiktai. Taip pat apžiūrėta įvykio vieta, kur bėgdamas įtariamasis išmėtė daiktus (b. l. 20-26).

Iš 2016-10-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2165 (16) matyti, kad tirti pateiktos trys šimtai (300 vnt.) tablečių yra psichotropinės medžiagos fenazepamo tabletės ir atitinka ant lizdinių pakuočių esančius užrašus. Vienoje tabletėje yra 0,01 g (1 mg) gryno fenazepamo, trijuose šimtuose (300 vnt.) tablečių yra 0,300 g (300 mg) gryno fenazepamo. Tyrimui sunaudotos dvi (2 vnt.) fenazepamo tabletės (b. l. 49-50).

Iš 2016-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti Pagėgių rinktinės Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijoje adresu Donelaičio g. 2, Panemunė, Pagėgių sav., esantys informaciniai stendai, kuriuose užfiksuota informacija apie vežamus vaistus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijoje yra du informaciniai stendai - vienas prie įėjimo į postą iš Panemunės gyvenvietės, einant link posto, kur pateikiami asmens dokumentai patikrinimui, išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Kaliningrado sritį. Stendas yra dešinėje keliuko pusėje. Stendas yra šviesiai pilkos spalvos metalo, kurio viršutinėje dalyje, per stendo vidurį yra didžiosiomis spausdintinėmis juodos spalvos raidėmis užrašyta „INFORMACIJA“. Stende yra du skyriai su stiklu, po šiais stiklais yra priklijuoti baltos spalvos lapai su tekstais. Ties vienu stikliniu skyriumi, jo viršutinėje dalyje matyti užrašas didžiosiomis spausdintinėmis juodos spalvos raidėmis - „MUITINĖ CUSTOMS“. Ties antru stikliniu skyriumi matyti užrašas didžiosiomis spausdintinėmis juodos spalvos raidėmis „VALSTYBĖS SIENOS APSAUGOS TARNYBA STATE BORDER GUARD“. Toje stendo dalyje, kur pateikiama Muitinės informacija, yra nurodyta informacija „JEIGU KELIONĖJE REIKIA VAISTŲ“. Čia nurodoma, kad „Gyventojai, veždamiesi narkotinių ar psichotropinių vaistų per Lietuvos Respublikos sieną (tiek išvykdami, tiek atvykdami), turi laikytis šių taisyklių: * narkotinių ar psichotropinių vaistų vežtis tik asmeniniam vartojimui sveikatos priežiūros tikslais, * vykstant į Šengeno valstybę kartu su vaistais būtina turėti asmens sveikatos priežiūros įstaigos išduotą nustatytos formos pažymą, <...>. Taip pat šiame stende nurodyta informacija, kas yra narkotiniai ir kas yra psichotropiniai vaistai: „Psichotropiniai vaistai - tai vaistai, kurių sudėtyje yra šių medžiagų: alprazolamo, bromazepamo, <...>, fenazepamo, <...>. Toks pat identiškas informacinis stendas stovi praėjus tiltą, jungiantį Lietuvos Respubliką ir Kaliningrado sritį per Nemuno upę, einant link posto iš Kaliningrado srities pusės, link dokumentų patikrinimo. Jame pateikta identiška informacija, kaip ir prieš tai apžiūrėtame stende. (b. l. 78-88).

Iš 2016-09-30 asmens kratos protokolo matyti, kad V. A. asmens kratos metu pateikė pasą, raktų ryšulį (2 juodos, sidabrinės spalvos signalizacijos pulteliai, automobilio užvedimo raktas, 4 metaliniai raktai), metalinį pakabuką, mobiliojo ryšio telefoną "Nokia X2" su SIM kortele "Bitė", kojinę, vaistus "Omeprazol 20 mg" (60 lapelių su 600 piliulių), 20 vnt. popierinių tuščių pakuočių nuo vaistų "Omeprazol 20 mg" (b. l. 145-148).

Iš duomenų bazės išrašo matyti, kad nuo 2016-01-01 iki 2016-10-13 V. A. 72 kartus kirto Lietuvos Respublikos sieną per Panemunės tarptautinį postą (b. l. 103-107).

Liudytoja R. J. parodė, kad dirba Muitinės departamento Klaipėdos teritorinės muitinės pamainos kelio posto inspektore. 2016-09-30 vykdė tarnybą, tikrino atvykstančius keleivius pėsčiųjų taku iš Rusijos Federacijos. Apie 17:28 val. prie muitinės tikrinimo langelio priėjo pilietis V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris žodžiu pranešė, kad deklaruojamų prekių neturi. Suvedus duomenis į sistemą, asmuo užėjo į muitinės tikrinimo patalpas. Tikrinant metalo detektoriumi, prietaisas davė signalą, kad asmuo su savimi gali turėti nedeklaruotų prekių. Paklausus, ką su savimi turi, asmuo informavo, kad tušti pakeliai (neįvardino ko). Tada V. A. išplėšė savo pasą iš rankų ir pabėgo pro muitinės duris, kurios buvo nespėjusios užsifiksuoti (po kito išėjusio asmens) Panemunės miestelio kryptimi. Dar čiupo už V. A. striukės, tačiau sulaikyti nepavyko. Apie įvykį informavo pasienio pareigūnus, buvusius šalia, kurie netrukus sulaikė minėtą asmenį Panemunės miestelyje už K. Donelaičio g. 3 numeriu pažymėto namo. Vėliau pasienio pareigūnai informavo, kad V. A. su savimi turėjo psichotropinių medžiagų (b. l. 28).

Liudytojas P. L. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos sargybų skyriaus vyresniuoju pasieniečiu. 2016-09-30 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Panemunės pasienio kontrolės punkte pagal jam priskirtą tarnybinę užduotį. 17.23 val. vykdant tipinę užduotį “PK1“, tai yra pėsčiųjų asmenų tikrinimas, tikrinant atvykstančius iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką pėsčiuosius asmenis ir jų dokumentus, jam būnat tikrinimo patalpose, prie tikrinimo langelio priėjo vyriškis, kuris pateikė Lietuvos Respublikos piliečio pasą. Kaip jau žino iš įvykio, tai buvo V. A.. Patikrinus jo asmens dokumentą, kadangi jis Lietuvos Respublikos pilietis, jokių klausimų jam nekilo, o dėl V. A. gabenamų prekių sprendžia muitinės pareigūnai. Šiame poste tarnybą vykdo apie 3 metus, bet šis asmuo nėra užstrigęs atmintyje kaip dažnai kertantis valstybės sieną. Atidavus pasą, V. A. nuėjo prie muitinio patikrinimo langelio, kuris randasi tose pačiose patalpose, kur vyko dokumentų patikrinimas. Matė, kaip netrukus šis vyriškis užėjo į muitinio patikrinimo patalpas, kur tikrinimą vykdė muitininkė moteris. Kiek girdėjo, V. A. muitinės pareigūnei sakė, kad deklaruojamų prekių neturi. Vizualiai nematė, kaip muitinės pareigūnė atlikinėjo V. A. patikrinimą jam įėjus į tikrinimo patalpas, tik girdėjo, kaip pypsi metalo detektorius. Girdėjo, kaip supypsėjus prietaisui muitinės pareigūnė klausė V. A. „kas čia?“, į ką V. A. atsakė „cigarečių pakelis“. Po to vėl supypsėjo, ir V. A. pasakė „tušti pakeliai“. Paskutinį kartą, kai supypsėjo metalo detektoriaus prietaisas pasigirdo, kaip atsidarė patalpos durys ir muitinės pareigūnė kažką šūktelėjo. Jis nedelsiant nubėgo link tų durų ir pamatė, kad V. A. bėga iš Panemunės pasienio kontrolės punkto teritorijos, o po to į patį miestelį. Nedelsiant pradėjo jį persekioti. Pamatė, kad paskui bėga kolegė – V. Ž., kurį tuo metu vykdė tarnybą – atvykstančiųjų iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką transporto priemonių ir asmenų patikrinimą. Ji atbėgo iš kitos patalpos. Kadangi buvo dar šviesus paros metas, nebuvo sutemę, visą tą laiką bėgdamas paskui šį vyriškį jį matė, jis nebuvo dingęs iš jo akiračio, juos skyrė gal kokie 10-15 metrų. Bėgdamas jam šaukė „stok“, bet vyriškis nekreipė į tai dėmesio, nebuvo atsisukęs bėgdamas, nieko nesakė. Vyriškis nubėgo už K. Donelaičio g. 3 numeriu pažymėto namo, link Mokyklos gatvės. Kadangi juos skyrė nedidelis atstumas bėgant, buvo šviesu, matė, kaip jis bėgdamas tarp ūkinių pastatų išmetė porą mažų ryšulėlių, kaip pakuotės. Neužilgo jį sulaikė, V. A. sustojo pats, nesipriešino, gal jis pavargo bėgti. Vyriškis prieš jį sulaikant išmetė dar vieną pakuotę. Po to, kai sulaikė šį asmenį, neklausė apie tas pakuotes, kurias matė, kad mėtė bėgdamas. Pamatė, kad link jo atėjo kolegė V. Ž.. Jai pasakė, kad sulaikytą vyriškį nuves į postą, o ji tegul pabūna čia vietoje, nes tas vyriškis bėgdamas išmėtė kažkokias pakuotes, gal ji jas ras. Su V. A. nuėjo link posto, o V. Ž. liko įvykio vietoje. Palikęs V. A. poste, grįžo pėsčiomis atgal į tą vietą, kur buvo sulaikytas V. A.. Įvykio vietoje jau buvo atvykęs su tarnybiniu transportu posto pamainos vyresnysis M. Z.. Jis su V. Ž. bandė rasti V. A. išmėtytas pakuotes, bet jų nerado. Kadangi tik jis matė, kur tiksliai V. A. šias pakuotes išmetė, jie kartu labai greitai jas visas tris rado. Tie trys ryšulėliai tai buvo po dešimt lapelių gumute perrišti „Fenazepam“ vaistai. Grįžus į posto teritoriją, jis toliau vykdė savo tarnybinę užduotį. Vėliau sužinojo, kad ant V. A. juosmens po viršutiniais rūbais buvo apjuosta juodos spalvos kojinė, tokia kaip moteriškos pėdkelnės, o joje buvo rasta sudėti 10 ryšulėlių po 6 lapelius „Omeprazol“ vaistų. Taip pat buvo rastos tuščios popierinės sulankstytos „Omeprazol“ vaistų dėžutės, viso jų buvo 20 vienetų (b. l. 30-32).

Liudytojas M. Z. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos sargybų skyriaus specialistu. 2016-09-30 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. jis vykdė tarnybą Panemunės pasienio kontrolės punkte, paskirta užduotis - „posto pamainos vyresnysis“. Apie 17.23 val. jį informavo, kad iš Panemunės pasienio kontrolės punkto patikrinimo metu pasišalino asmuo ir nubėgo link K. Donelaičio g. 3 numeriu pažymėto namo. Jam pranešė, kad bėglį išbėgo vytis poste tarnybą tuo metu ėję Sargybų skyriaus pasieniečiai P. L. ir V. Ž.. Tuomet M. Z. nedelsiant sėdo į tarnybinį visureigį ir nuvažiavo link tos vietos, kur jam nurodė, jog ten nubėgo bėglys. Kai jis atvažiavau į vietą, matė, kad P. L. jau buvo sulaikęs bėglį ir vedė jį pėsčiomis į postą. Įvykio vietoje liko M. Z. kartu su V. Ž., kuri taip pat jau buvo vietoje. P. L. pasakė, kad šis asmuo bėgdamas kažką išmėtė, nurodė kryptį, kur išmetė, taigi P. L. su bėgliu išėjus, jis kartu su kolege V. Ž. ėjo ieškoti išmėtytų daiktų, bet rasti nepavyko. Kadangi tik P. L. matė, kurioje tiksliai vietoje V. A. išmetė šiuos ryšulius, tai jis labai greit juos rado. Buvo aptikti trys ryšulėliai po 10 lapelių „Fenazepam“ vaistų. Du ryšulėlius rado tarp buvusių ūkinių pastatų ant kelio, vieną ryšulėlį rado apie 10 metrų aukščiau aptiktų ryšulėlių, netoli tos vietos, kur V. A. buvo sulaikytas. Ryšulėliai buvo pervynioti plona gumute. Iš viso rado 30 juostelių, kuriose buvo po 10 tablečių vaistų „Fenazepam“. Daugiau teritorijos apžiūros metu nieko nerado. Grįžus į postą, V. A. paklausė dėl jo išmėtytų „Fenazepam“ vaistų ir kodėl jis bėgo. Šis atsakė, kad jis nieko nemėtė bėgdamas, o bėgo iš posto todėl, kad su savimi turėjo kitus vaistus - „Omeprazol“. Paklausus, ar turi su savimi dar kokių daiktų, kuriuos jis slepia, nurodė, kad turi. Ant jo juosmens, po viršutiniais drabužiais, buvo apjuosta juodos spalvos kojinė, panaši į moteriškas pėdkelnes. Šioje kojinėje jis buvo sukišęs vaistus „Omeprazol“ - 10 pakuočių po 6 lapelius vaistų. Jos buvo perrištos gumute. Viename lapelyje buvo 10 piliulių, viso buvo rasta 600 piliulių vaistų „Omeprazol“. Taip pat V. A. su savimi turėjo šių vaistų „Omeprazol“ tuščių popierinių dėžučių pakuotes, kurios buvo sulankstytos, viso tų dėžučių buvo 20 vienetų. Jos taip pat buvo perrištos gumute. Paklausus, kodėl jis slėpė vaistus „Omeprazol“, jis atsakė, kad žinojo, jog turi jų daugiau negu leistina norma. Po to atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas, su kuriuo nuvyko į tą vietą, kur buvo sulaikytas V. A., nurodė vietas, kuriose buvo rasti vaistai „Fenazepam“. Po to Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas kartu su V. A. išvyko (b. l. 34-36). Papildomai apklaustas M. Z. parodė, kad V. A., bėgdamas Panemunės miestelyje, išmetė tris pakuotes su 300 tablečių vaistų „Fenazepam“. Tuomet, kai jis kartu su kolegomis įvykio vietoje rado išmestus V. A. vaistus, juos nunešė į postą, į pamainos vyresniojo patalpas, vaistus padėjo ant stalo. Atvykus Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui tikslinti įvykio aplinkybes, šie vaistai taip ir tebebuvo padėti ant stalo. Kai su Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnu vyko į vietą, kur buvo sulaikytas V. A., ir kur buvo rastos jo išmestos trys pakuotės po dešimt lapelių, kuriuose buvo po dešimt tablečių vaistų „Fenazepam“, viso 300 tablečių, apžiūros metu jokių daiktų nerado, ir jokie asmenys nebuvo sulaikyti įvykio apžiūros metu. Buvo fiksuojamos tik konkrečios vietos - V. A. sulaikymo vieta ir vietos, kur buvo rasti išmesti vaistai (b. l. 40-41).

Liudytoja V. Ž. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Sargybų skyriaus vyresniąja pasieniete. 2016-09-30 nuo 9.00 val. iki 20.00 val. ji vykdė tarnybą Panemunės pasienio kontrolės punkte. Apie 17.00 val. Panemunės pasienio kontrolės punkte ji vykdė tarnybą - transporto priemonių patikrinimas, atvykstančių į Lietuvos Respubliką iš Kaliningrado srities. Ji tuo metu tikrino transporto priemonę ir staiga išgirdo, kaip muitininkė iš patalpų, kuriose atliekamas pėsčiųjų asmenų, atvykstančių į Lietuvos Respubliką iš Kaliningrado srities, patikrinimas, šaukė „gelbėkit, bėga, gaudykit‘. Tuo pačiu metu pamatė, kaip iš patalpos išbėgo vyriškis, kuris bėgo link Panemunės miestelio, į jo gilumą. Tuomet ji puolė vytis, pamatė, kad paskui bėglį jau bėga kolega P. L.. Jis buvo greitesnis, ir nubėgo paskui bėglį. Buvo šviesu, matė ir bėglį bėgant, ir kolegą, bėgdama sekė jiems iš paskos. P. L. bėgo paskui bėglį iš vienos namo pusės, ji bandė iš kitos namo pusės bėglį sulaikyti, bet nepavyko. Ar tas bėgantis asmuo kažką mėtė, ji nematė. Pribėgo prie pat tik tuomet, kai P. L. jau buvo sulaikęs bėgusį asmenį. P. L. pasakė, kad jis kažką išmetė bėgdamas. Ji bėgusio vyriškio paklausė, ką jis išmetė, jis atsakė „du pakelius“. Tuomet P. L. nuvedė sulaikytąjį į postą, o ji liko įvykio vietoje, bandė rasti išmėtytus daiktus, bet nepavyko. Neužilgo pasirodė pamainos vyresnysis M. Z. su tarnybiniu visureigiu. Abu ieškojo išmėtytų daiktų, bet taip pat nerado. Per visą tą laiką, kol buvo įvykio vietoje, per visą perimetrą jokių kitų pašalinių asmenų nebuvo, niekas nevaikščiojo aplink. Atėjus P. L. atgal prie jų, jie greit rado bėgusio asmens išmėtytus daiktus - tai buvo trys ryšuliukai su vaistais „Fenazepam“, jie buvo perrišti gumute - 30 lapelių, kuriuose buvo po 10 piliulių. Po to visi grįžo postą, kur ji toliau vykdė tarnybą pagal jai priskirtą tarnybinę užduotį. Kaip vėliau sužinojo, sulaikytas buvo Lietuvos Respublikos pilietis V. A., kuris dar prie savęs po viršutiniais rūbais buvo pasislėpęs kitus vaistus - „Omeprazol“ (b. l. 38-39).

Liudytojas E. M. parodė, kad dirba Pagėgių rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016-09-30 nuo 16.00 val. jis dirbo pagal patvirtintą budėjimo grafiką, apie 18.00 val., tikslaus laiko nepamena, jam telefonu paskambino ir pranešė, kad Panemunės pasienio kontrolės punkte yra sulaikytas asmuo, kuris nebaigus muitinės patikrinimo pasišalino iš patalpų ir nubėgo link Panemunės gyvenvietės, o bėgdamas išmėtė psichotropinius vaistus. Taip pat pranešė, kad asmuo sulaikytas, išmėtyti vaistai rasti, asmuo ir vaistai pristatyti į Panemunės pasienio kontrolės punktą, buvo atlikta asmens krata, jos metu rasti vaistai „Omeprazol“. Neužilgo atvyko į Panemunės pasienio kontrolės punktą tikslinti įvykio aplinkybes. Pamainos vyresniojo patalpose pamatė asmenį, kuris buvo sulaikytas. Tai buvo V. A.. Ant pamainos vyresniojo stalo buvo sudėti V. A. priklausantys daiktai: pasas, telefonas, automobilio rakteliai, vaistai „Omeprazol“. Kadangi šie daiktai buvo rasti atliekant V. A. apžiūrą, jie buvo įtraukti į V. A. asmens kratos protokolą. Taip pat ant stalo matė padėtus vaistus „Fenazepam“. Pamainos vyresnysis M. Z. nurodė, kad šiuos vaistus išmėtė bėgant V. A., kai bėgo iš patikrino patalpų Panemunės miestelyje. Kadangi bėgantį V. A. vijosi pasienietis, jis matė, kaip ir kur buvo išmėtyti šie vaistai. Todėl pamainos vyresnysis M. Z. kartu su kolegomis, kurie taip pat buvo toje vietoje, rado šiuos vaistus ir atnešė juos į Panemunės pasienio kontrolės punktą. Kadangi kaip tyrėjas turėjo užfiksuoti vietą, kurioje buvo rasti išmėtyti vaistai „Fenazepam“, kartu su pamainos vyresniuoju M. Z. vyko į vietą, kur buvo rasti vaistai. Apžiūrint jiems abiems įvykio vietą Panemunės gyvenvietėje, K. Donelaičio, Mokyklos gatves, papildomai jokių vaistų nebuvo rasta, jokių asmenų nebuvo sulaikyta. Surašydamas 2016-10-01 įvykio vietos apžiūros protokole fiksavo vietą, kur V. A. išmetė, o pareigūnai rado vaistus, papildomai jokių kitų daiktų apžiūros metu nebuvo rasta. Fiksavo vietą, kur buvo rasti išmėtyti vaistai, kurie jau buvo pristatyti į postą ir vietą, kur buvo sulaikytas V. A.. Paklausus V. A., kieno šie vaistai „Omeprazol“ ir „Fenazepam“, jis pasakė, kad šie vaistai priklauso jam, kodėl išbėgo iš patikrinimo ir vaistus „Fenazepam“ bėgdamas išmetė, jis negalėjo paaiškinti (b. l. 43-44).

Aukščiau aptarti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai visiškai patvirtina kaltinamojo kaltę inkriminuotų nusikaltimų padaryme.

BK 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodoma, kad labai dideliu kiekiu fenazepamo laikoma daugiau kaip 0,3 g. šios psichotropinės medžiagos. Kadangi kaltinamasis neteisėtai gabeno 0,3 g. fenazepamo, kvalifikuoti jo veiką pagal BK 260 str. 3 d. nėra pagrindo. Tikslas platinti psichotropinę medžiagą byloje taip pat nenustatytas ir kaltinamajam neinkriminuotas, todėl kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo fenazepamu kvalifikuojama pagal BK 259 str. 1 d. kaip neteisėtas psichotropinės medžiagos gabenimas, neturint tikslo jos platinti.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad psichotropinę medžiagą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną kaltinamasis gabeno ne tik neturėdamas leidimo, bet ir nepateikdamas muitinės kontrolei – paslėpęs kišenėje ir gabenamų prekių deklaravimo momentu melagingai pareikšdamas muitinės pareigūnui, jog su savimi jokių prekių neturi. Kaltinamasis patvirtino, kad dažnai lankosi Rusijos Federacijoje, jam gerai žinoma muitinės kontrolės praėjimo tvarka. Byloje surinktais įrodymais nustatytas kaltinamojo elgesys – psichotropinių vaistų slėpimas kišenėje, melagingas pareiškimas muitinės pareigūnui muitinio tikrinimo metu, jog neturi draudžiamų ar privalomų deklaruoti prekių, bandymas pabėgti iš muitinio tikrinimo vietos, persekiojimo metu atsikratant neteisėtai gabentų psichotropinių vaistų patikimai patvirtina, kad kaltinamasis suprato, jog gabena per valstybės sieną draudžiamas psichotropines medžiagas, neturėdamas tam atitinkamo leidimo, ir norėjo taip veikti bei siekė atitinkamo rezultato, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Ši kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 199 str. 3 d. kaip psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo ir nepateikiant muitinės kontrolei. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog kaltinamasis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. A. nusikalto, turėdamas neišnykusį teistumą už panašaus pobūdžio sunkius nusikaltimus, nepraėjus nei metams po ankstesnio nuosprendžio priėmimo ir nesumokėjęs nuosprendžiu jam paskirtos baudos, taigi pagal BK 27 str. 1 d. nuostatas jis yra recidyvistas. Kaltinamasis yra išsituokęs, nuo 2015-04-13 buvo registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo, 2017-01-25 įsidarbino, turi medicinine pažyma patvirtintų sveikatos problemų. Gyvenamosios vietos seniūnija dėl V. A. elgesio nusiskundimų neturi. Kaltinamojo teigimu, paskutiniu metu jis gyvena pas sugyventinę A. S. ir ja rūpinasi, kadangi dėl itin pablogėjusios sveikatos, ką patvirtina kaltinamojo pateiktos medicininės pažymos, tik 20 procentų darbingumo turinčiai sugyventinei reikalinga nuolatinė pagalba.

BK 199 str. 3 d. numatytas nusikaltimas pagal rūšinį pavojingumą priskiriamas sunkiems nusikaltimams, už kurį numatytas laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų. Pažymėtina, kad kaltinamasis neteisėtai gabeno didelį kiekį psichotropinės medžiagos, ir dar bent vienos papildomos psichotropinės tabletės gabenimas būtų vertinamas jau kaip neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad kaltinamajam anksčiau už panašaus pobūdžio nusikaltimus skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė bauda teigiamo poveikio nepadarė ir iš esmės yra nevykdoma, už abu nusikaltimus kaltinamajam skiriama sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė. Nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir priimant dėmesin itin didelę atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmę, skiriamos ženkliai mažesnės už sankcijų vidurkį bausmės. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., bausmės bendrinamos apėmimo būdu, o subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str., mažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., prie paskirtos bausmės pridedama visa ankstesniu nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėta dalis.

Kaip minėta, kaltinamasis beveik dvejus metus buvo bedarbis, po ankstesnio teistumo daugiau jokių kitų pažeidimų, išskyrus šiame nuosprendyje aptartą neteisėtą vaistų ir psichotropinės medžiagos gabenimą, nėra padaręs, kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs. Kaltinamasis yra brandaus amžiaus, turi sveikatos problemų, rūpinasi ligota sugyventine, nurodo, kad įgijo traktorininko pažymėjimą ir susitarė, jog nuo 2017 m. kovo mėn. pradės oficialiai dirbti, kad galėtų susimokėti jam paskirtas baudas. Iš kaltinamojo papildomai teismui atsiųstų dokumentų matyti, kad darbo biržai pasiūlius darbą, kaltinamasis nuo 2017-01-25 jau pradėjo dirbti. Pažymėtina, jog psichotropinė medžiaga, kurią neteisėtai gabeno kaltinamasis, nėra absoliučiai uždrausta apyvartoje ir, turint atitinkamus leidimus, gali būti vartojama medicinos tikslams. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis būtų gabenęs šią psichotropinę medžiagą platinimo tikslu, nepaneigtas ir kaltinamojo aiškinimas, jog psichotropines tabletes jis ketino naudoti ne svaiginimuisi, o medicinos tikslams nuo po mamos mirties jį kamuojančios nemigos. Byloje taip pat nenustatyta, kad kaltinamasis būtų susijęs su kontrabanda ar neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis užsiimančiais asmenimis, ar pats verstųsi šia neteisėta veikla. Priimant dėmesin aukščiau paminėtas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad laisvės atėmimo bausmės tikslai nuteistojo atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymą atidedant maksimaliam įstatymo numatytam terminui, taikant BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p. ir 8 p. numatytus įpareigojimus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaistų pakuotės ir 298 „Fenazepam“ tabletės – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 str. 3 d., 259 str. 1 d., ir jį nubausti:

pagal BK 199 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams,pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti V. A. subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai nubausti V. A. laisvės atėmimu dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apygardos teismo 2015-12-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėta dalimi, ir paskirti V. A. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams ir 6162,2 euro baudą. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-09-30 iki 2016-10-01. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, įpareigojant nuteistąjį V. A. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei šios institucijos paskirtu laiku dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kardomąją priemonę palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vaistų pakuotes ir 298 „Fenazepam“ tabletes – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.