Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. C. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. už tai, kad jis, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį „Volvo V70“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus bei, pažeisdamas KET 16 p., pareigūnui pareikalavus, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas A. C., neatitinka įstatymo reikalavimų. LR ATPK 260 str. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomos žinios, būtinos bylai išspręsti – be kitų duomenų, turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens gyvenamoji vieta. Šis protokolo neatitikimas įstatymo reikalavimams trukdo nagrinėti bylą teisme. Pašalinti minėtą trūkumą teismo posėdyje nėra galimybės – administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas grąžinamas jį surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. C. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. nutarime nurodytam administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumui pašalinti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.