- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-06
- Bylos Nr.
- T-803-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- A. V.
- Advokatai
- Laimutė Leonavičienė
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui R. K., nuteistajam A. V., advokatei Laimutei Leonavičienei,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-08-17 Oslo apygardos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 2 paragrafą, galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
2011-04-12 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi suderinti Norvegijos Karalystės Oslo apygardos teismo 2010-08-17 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d., galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2010 m. rugsėjo 1 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/3 dalį bausmės, nes jis turi nepilnametį vaiką.
Prokuroras prieštarauja, kad nuteistasis A. V. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. turinčius mažamečius vaikus, jei jiems nėra apribota tėvo valdžia, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį bei į tai, kiek jis prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, auklėjimo, ar mokymo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. V. teikė sūnui materialinį išlaikymą, bausmės atlikimo metu režimo nepažeidė, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad likusi jam paskirtos bausmės dalis yra dar didelė – 1 m. 10 mėn. 23 d., bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, todėl sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima lygtinai paleisti atlikus 1/3 dalį bausmės ir toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančios bausmės paskirtį, 2 p. nurodyta, kad viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl sprendžiant ar asmuo gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia ir į šią nuostatą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d.1p. ir BPK 362str., nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.