Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-09-02 · Byla Nr. A2.9.-581-876/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-581-876/2014
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00462-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-581-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00462-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.4.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 2 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014 m. liepos 25 d. 21:08 val. Šakių r. sav., gėrė alų kartu su nepilnamečiu M. B., gimusiu (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2) matyti, kad A. D. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jo prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. D. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. D. ir M. B. paaiškinimai raštu (b. l. 3, 5, 6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2014-07-25 21:36 val. M. B. buvo nustatytas 1,49 promilės neblaivumas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Judita Sungailaitė