Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. 2-5192-956/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
2-5192-956/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04147-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Ieškovas
D. Ž.
Atsakovas
A. Ž.
Išvadą teikia
Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
Advokatai
Audronė Mikalauskienė
Civilinė byla Nr. 2-5192-956/2016
Teismo proceso Nr. 2-08-3-04147-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.;3.2.8.5.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,

dalyvaujant ieškovei D. Ž. ir jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, atsakovui A. Ž., institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei N. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž., išvadą teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, sutartyje nustatytas nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis yra parinktas atsižvelgiant į vaiko poreikius bei abiejų tėvų turtinę padėtį, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 84 Eur, (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus), ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 162,12 Eur, teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,10 Eur. Byloje sudaroma taikos sutartis, atsakovo turtinė padėtis yra sunki, todėl iš atsakovo priteisiama 25 procentų dydžio bylinėjimosi išlaidų dalis valstybei – 22,27 Eur žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, 40,53 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnamečio sūnaus A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Atsakovas A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiam sūnui A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys D. Ž..

3. Nuo kitų reikalavimų ieškovė D. Ž. atsisako.

Civilinę bylą pagal ieškovės D. Ž. ieškinį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsakovui A. Ž., išvadą teikianti institucija – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo CK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,27 Eur (dvidešimt du eurus 27 ct) žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (įmokos kodas 5660), 40,53 Eur (keturiasdešimt eurų 53 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) - valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Sigita Kulbienė