- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-1463-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01274-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- G. A.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. A. 2016 m. lapkričio 5 d., 8.13 val., Elektrėnų sav. magistralinio kelio A1 (Vilnius – Kaunas – Klaipėda) 36 km., vairuodama transporto priemonę Nissan Qashgai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje, ir būdama pradedančiąja vairuotoja, esant jai nustatytam didžiausiam greičiui 90 km/val., važiavo 150 km/val. greičiu ir įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 3 km/val. viršijo leistiną greitį 57 km/val.; taip pat vairavo transporto priemonę nepažymėjusi automobilio baltu kvadrato formos skiriamuoju ženklu su apvadu ir žaliu klevo lapu viduryje. Šiais savo veiksmais G. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punktą ir 4 priedo 50 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d. ir 124¹ str. 8 d.
Pažeidėja teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi.
Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina 2016-11-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotrauka, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kiti byloje esantys įrodymai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi padarius teisės pažeidimą, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriamos sankcijoje numatytos minimalios baudos.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti jai 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriem) metams.
G. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir skirti jai 5 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.