Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl kelių neįvykdytų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. nuteistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį – penkiasdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – dvidešimt šešių parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – keturiasdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – dvidešimt aštuonių parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d., 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė aštuoniasdešimt penkių parų arešto bausmė. Į galutinę bausmę įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d., 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuosius įsakymus ir juose nurodytus laikotarpius. Bausmė atlikta 2025 m. sausio 21 d.;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – dvidešimt aštuonių parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – dvidešimt aštuonių parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2024 m. spalio 18 d. – trisdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos) – trisdešimties parų arešto bausme;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – trisdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 7 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta devyniasdešimties parų arešto bausmė. Į šią bausmę įskaitytas atliktas bausmės laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d., 2024 m. lapkričio 5 d. ir 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamuosius įsakymus ir 2025 m. sausio 6 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su šiuo nuosprendžiu subendrinta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė. Bausmę atlieka nuo 2025 m. balandžio 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio pagrindu kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 64 straipsnyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis); kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis).

Pirmiausia, pastebėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendis, kurių vykdymo tvarką teikimu prašoma nustatyti, yra subendrinti tarpusavyje. Nesubendrintos yra bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu. Nustatant bendrinimo pagrindą, reikšminga, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamajame įsakyme nurodyta nusikalstama veika yra padaryta 2024 m. spalio 18 d., t. y. po pirmojo nuosprendžio – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d. baudžiamojo įsakymo, neatlikus juo paskirtos bausmės. Tai sudaro pagrindą bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, bendrinti BK 64 straipsnio pagrindu. Atsižvelgiant į nurodytų teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu nustatytas padarytas nusikalstamas veikas ir L. B. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, ypač tai, kad jis eilę kartų teistas, taip pat už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, ne kartą atliko su laisvės atėmimu susijusias bausmes, labai daug kartų baustas už administracinius nusižengimus, pagrinde už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, L. B. paskirtos bausmės bendrintinos visiško sudėjimo būdu. Omenyje būtina turėti tai, kad BK 64 straipsnio 4 dalies pagrindu, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, kurie subendrinti tarpusavyje vadovaujantis BK 64 straipsniu, L. B. nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje (BK 12 straipsnis), todėl maksimali bausmė negali viršyti keturiasdešimt penkių parų arešto. Atsižvelgiant į tai, kad šiai dienai, kol sprendžiamas nagrinėjamas klausimas, L. B. nuo 2025 m. balandžio 12 d. atliko Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos keturiasdešimt penkių parų arešto bausmės dalį, bausmės pradžia jam nustatytina nuo 2025 m. balandžio 12 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą trisdešimties parų arešto bausmę bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta keturiasdešimt penkių parų arešto bausme ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 12 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.