Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., išnagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-20 V. J. neužtikrino savo sūnaus P. J., gim. (duomenys neskelbtini) mokyklos lankomumo. V. J. nebendrabarbiauja su (duomenys neskelbtini) mokyklos administracija sprendžiant sūnaus mokyklos lankomumo problemą, nedalyvauja tėvų susirinkimuose, nesiima jokių priemonių, kad sūnus P. J., kuris dar nėra sulaukęs 16 metų amžiaus, lankytų mokyklą. Tokiais savo veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 35 str. 2 d. 1 p., 6 p., Lietuvos Respublikos švietimo įstatymo 47 str. 2 d. 6 p., 7 p. reikalavimus bei dėl tėvų valdžios nepanaudojimo nepilnamečio sūnaus interesais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

V. J. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. J. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be jo paties prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16058486628, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, P. J. gimimo liudijimo kopija, V. J. asmens tapatybės kortelės kopija, Gyventojų registro duomenų bazės išrašas, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pranešimas tėvams dėl P. J. mokyklos nelankymo, Marijampolės jaunimo mokyklos 2015-11-09, 2016-04-19, 2016-05-20 pažymos dėl P. J. mokyklos nelankymo, iš kurių 2016-05-20 pažymoje nurodyta, kad iš šiais mokslo metais vykusių 918 pamokų dėl nepateisinamų priežasčių P. J. praleido 872 pamokas.

V. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. V. J. kaltę pripažįsta, administracine tvarka nėra baustas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą skirti įspėjimą,

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, V. J..

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.