- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-12
- Bylos Nr.
- II-1585-156/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Pareiškėjas
- T. M.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.
2011 m. rugpjūčio 12 d.
dalyvaujant pareiškėjui T. M.;
vertėjui D. J.;
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. M. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Radviliškio rajono PK viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo specialisto 2011-07-14 nutarimu Nr. 81N-1005000-11 T. M. už teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 str. ( važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimas) padarymą skirta bauda 300 litų ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesiams.
Šalies argumentai
Skunde teismui dėl šio nutarimo T. M. prašo pakeisti nutarimą ir neskirti specialios teisės atėmimo. Nurodo, kad teisės pažeidimą pripažįsta ir gailisi, darbovietėje charakterizuojamas gerai, anksčiau nebuvo baustas, dirba UAB (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, todėl darbo reikalais tenka dažnai vykti į kitus miestus, paskirtą pareigūno baudą sumokėjo, suprato padaryto pažeidimo pavojingumą.
Atsiliepimas
Atsiliepime Radviliškio rajono policijos komisariatas prašo skundą atmesti, nurodo, kad numatyta sankcijoje nuobauda paskirta atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Prašė skundą nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui.
Teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, kad jo atsakomybę už pažeidimą pripažįsta ir paaiškino, kad laukiant ilgai pervažoje, prieš jį stovėjęs automobilis pervažiavo ją, jis kaip užsienietis nesusiorientavo ir automatiškai pajudėjo iš paskos savo vairuojamu automobiliu. Dėl pažeidimo gailisi, prašo panaikinti teisės vairuoti atėmimą, nes reikia vairuoti ir užsienyje, išvykus darbo reikalais.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, KET pažeidimo protokolu ir yra įrodytas, teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad , kad T. M. veiksmuose yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kuri nurodyta ir teisės pažeidimo protokole, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra, duomenų apie jo baustumą nėra, jis sumokėjo baudą, todėl teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai jam bus pasiekti ir paskyrus mažesnę nuobaudą, negu numatyta įstatyme.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 302 str. 1 d. 5 p.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundą tenkinti iš dalies .
Pakeisti iš dalies Radviliškio rajono policijos komisariato 2011-07-14 nutarimą Nr. 81N-1005000-11, kuriuo T. M. skirtas teisės vairuoti atėmimas dviems mėnesiams.
Skirti jam teisės vairuoti atėmimą vienam mėnesiui.
Likusioje dalyje Radviliškio rajono policijos komisariato 2011-07-14 nutarimą palikti nepakeistą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.