Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2021-11-15 · Civilinė byla Nr. e2-6477-329/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-11-15
Bylos Nr.
e2-6477-329/2021
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02682-2021-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno energija“
Atsakovas
A. S.
Civilinė byla Nr. e2-6477-329/2021Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02682-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. lapkričio 15 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovės ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 260,13 Eur skolos, 6,94 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

2021 m. lapkričio 12 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl dalies ieškinio reikalavimo priteisti skolą atsisakymo, kadangi po ieškinio pateikimo teismui atsakovė sumokėjo 260,13 Eur skolą, liko nesumokėtos bylinėjimosi išlaidos. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimamas, byla nutraukiama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, ieškovė bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovės rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Jeigu rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo nėra nurodyta, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, teismas išsiunčia jai pranešimą, kuriame nurodomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė už teisines paslaugas advokatei R. G. sumokėjo 36,30 Eur. Ieškovės patirtos išlaidos advokato teisinei pagalbai neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą nustatytą maksimalų dydį, o įvertinus, kad procesinių dokumentų parengimas šiuo atveju reikalauja specialių teisinių žinių, teisinės analizės, atidumo, teismas mano, kad ieškovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų už teisines paslaugas advokatei priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiama 36,30 Eur suma (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Taip pat ieškovė yra nurodžiusi, jog už duomenų gavimą iš Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro yra sumokėjusi 0,87 Eur; už duomenų suteikimą iš Gyventojų registro sumokėjo 0,84 Eur. Kadangi atsakovė ieškovės reikalavimą dėl skolos įvykdė tik po bylos teisme iškėlimo, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 25 procentai ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 4,25 Eur, ir 1,71 Eur už išrašus iš Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro), iš viso 5,96 Eur (CPK 92 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieškovei atsisakius ieškinio dėl to, kad pareiškus ieškinį, atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 17,00 Eur žyminį mokestį (2021 m. rugpjūčio 27 d. ir 2021 m. rugsėjo 15 d. ieškovės atlikti mokėjimai, mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini)).

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė ieškinio atsisako, ieškovei grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas atitinka 12,75 Eur žyminio mokesčio sumą (CPK 87 straipsnio 2 d.).

Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294–295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, LT-47179, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, atsisakymą nuo ieškinio atsakovei A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-6477-329/2021 nutraukti.

Ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, LT-47179, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), iš viso 42,26 Eur (keturiasdešimt du eurus 26 ct) (36,30 Eur + 5,96 Eur) ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, LT-47179, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 12,75 Eur (dvylika eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. kovo 29 d., mokėjimo užduoties kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė