- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-1031-750/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00972-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. liepos 14 d. apie 14 val. 45 min. Šilutės r., Švėkšnos mstl., Bažnyčios g. 1 R. T. iš parduotuvės „Aibė“ pagrobė 1 pakelį kavos „Dallmay“, taip padarymas 4,92 Eur žalą, kuri nežymi. Taip pat viešoje vietoje, būdamas girtas ( 2,75 promil girtumas) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno vyriausiojo patrulio A. M. garbę ir orumą ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
Šiais savo veiksmais R. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2d.
R. T. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta R. P. įmonės pardavėjos K. J. 2015-07-14 pareiškimu Šilutės rajono PK, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. M., A. P. tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną R. T. nustatytas 2,76 promil girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.
R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė bauda (ATPK 32 str.1d.5p.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1d. 8p.).
Skiriant administracinę nuobaudą R. T. atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, į minėto asmens sunkinančias aplinkybes, jų kiekį bei reikšmingumą. Tai, kad jis anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už vagystę (ATPK 50) bei kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų už šį bei kitus administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs. Vėl padarė analogišką bei kitus ATPK 174 str, 187 str. 2d. numatytus pažeidimus, tai rodo, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes R. T. skirtinas ATPK 50 str., 174 str., 187 str. 2d. numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,50 str., 174 str., 187 str. 2d., 287 str. 1d.1p., teismas
nutarė:
R. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.,187 str. 2 d. ir paskirti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – dvylika (12) parų administracinį areštą.
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – šešių (6) parų administracinį areštą.
-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – septyniolikos (17) parų administracinį areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. T. nustatyti galutinį septyniolikos (17) parų administracinį areštą.
Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.