Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. K. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 159 straipsnį jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 189 straipsnio 2 dalį jam paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį jam paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę ir pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, jam paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir K. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2. 2023 m. rugsėjo 28 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas K. K. prašymas, kuriuo jis, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, prašo peržiūrėti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra nustatytu terminu atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nuteistojo K. K. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

7. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu K. K. buvo pripažintas kaltu pagal 159 straipsnį, 189 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį:

7.1. Pagal BK 159 straipsnį jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką;

7.2. Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad neteisėtai įgijo didelės vertės turtą (laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. rugsėjo 22 d. įgijo automobilį „BMW – X6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 40 000 eurų) žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu;

7.3. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad suklastojo tikrus dokumentus (automobilio Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį, draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigų priėmimo kvitą serija SSA Nr. 6006203; pinigų priėmimo kvitą serija MSA Nr. 5275891);

7.4. Pagal BK 189 straipsnio 2 dalį jis buvo pripažintas kaltu už tai, kad neteisėtai įgijo didelės vertės turtą (laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 23 d. iki 2015 m. lapkričio 26 d. įgijo automobilį „BMW-X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 28 000 eurų), žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu.

8. Šiuo atveju pažymėtina, kad nei BK 159 straipsnis, nei BK 300 straipsnis, nei BK 189 straipsnio 2 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojusiais pakeitimais nebuvo keičiami. Nuteistajam galėtų būti aktualus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeistas BK 190 straipsnis, kuris numatė turto vertės išaiškinimą, tačiau šie pakeitimai neturi įtakos nuteistojo K. K. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 189 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimui, kadangi abiem nusikalstamų veikų nurodytų 7.2. ir 7.4. punktuose padarymo atvejais jis įgijo didelės vertės turtą, kurio vertė viršijo 400 G. N. 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 190 straipsnio redakcijoje išaiškintos sąvokos, kur numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pirmuoju atveju (nutarties 7.2 punktas), K. K. žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu įgijo didelės vertės turtą - automobilį „BMW – X6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 40 000 eurų, ši suma viršija 400 MGL dydį dvigubai. Antruoju atveju (nutarties 7.4 punktas), K. K. žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu įgijo didelės vertės turtą - automobilį BMW-X5, valstybinis Nr. HB-GN23, kėbulo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 28 000 eurų, ši suma taip pat viršija 400 MGL dydį, todėl, kaip jau buvo minėta, nėra pagrindo perkvalifikuoti jo padarytas veikas ar sušvelninti jam paskirtą bausmę, nes BK 190 straipsnio pakeitimai jokios įtakos nuteistojo nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir jam paskirtai bausmei neturi. Įvertinus šiuos duomenis, nėra pagrindo sušvelninti K. K. paskirtą bausmę, atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

9. Teismas, įvertinęs naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 159 straipsnyje, 189 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtas bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas. Įvertinus anksčiau aptartus duomenis, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistajam K. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę, dėl to nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

K. K. prašymą dėl paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam K. K. – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.