Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-19 · Byla Nr. A2.6.-302-277/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-19
Bylos Nr.
A2.6.-302-277/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-302-277/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00274-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2014 m. gegužės 8 d., apie 18 val. 13 min., Ignalinos rajono savivaldybės Šiūlėnų kaime, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,97‰±5% etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį „BMW 525D“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Romo Šimkūno ir Zitos Ulozienės tarnybiniai pranešimai, paties E. Č. paaiškinimas, kad 2014 m. gegužės 8 d., apie 18 val., neblaivus vairavo automobilį ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. Č. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į E. Č. turtinę padėtį (šiuo metu nedirba, neturi pastovių pajamų) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (2000 Lt), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas

nutaria:

E. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis