Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo K. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 175¹ straipsnio 9 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

5. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra A. B. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

7. Byloje esantis Testamentų registro išrašas patvirtina, kad nėra įregistruotų A. B. sudarytų testamentų bei palikimo priėmimo (atsisakymo) faktų.

8. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad nekilnojamasis turtas – pastatas – sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas V. B. vardu. Pažymėtina, kad nors Nekilnojamojo turto registro išraše Turto savininkė įrašyta tik V. B., tačiau atsižvelgiant į tai, jog Turtas buvo įgytas esant santuokoje, jis yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

9. Iš byloje esančios Gyventojų registro pažymos matyti, kad A. B. mirė santuokoje. Taip pat nurodyta, kad A. B. vaikas – K. B., sutuoktinė – V. B..

10. Iš byloje esančio mirties liudijimo matyti, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini)

11. Pareiškėjas nurodė, kad po A. B. mirties V. B. liko gyventi jai ir velioniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame sodo pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo bei tvarkė jį ir naudojo kaip savo iki pat mirties. Pareiškime taip pat nurodyta, jog V. B. kaip savo rūpinosi ir visu kitu santuokoje įgytu Turtu, o būtent žemės sklypu esančiu minėtu adresu. Šį faktą iš esmės patvirtina tai, jog pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą, kito nekilnojamojo turto, kuriame V. B. būtų galėjusi gyventi, neturėjo. Be to, Gyventojų registro duomenimis, ji buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta pareiškime – Turte, kur faktiškai gyveno tiek iki sutuoktinio tiek ir po jo mirties.

12. Pažymėtina, jog byloje nėra duomenų, kad kiti galimi įpėdiniai priėmė palikimą faktiniu valdymu. Taip pat, nėra duomenų, kad jie būtų atlikę aktyvius veiksmus, išreiškiančius jų valią priimti palikimą.

13. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant. Pažymėjo, jog tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad V. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

14. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo nepateikė, prieštaravimų pareiškimo patenkinimui neišreiškė.

15. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas daryti išvadą, kad V. B. per 3 mėnesius po savo vyro A. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

16. Kadangi pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka, gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis), t. y. konstatuotina, kad V. B. faktiniais veiksmais po savo vyro A. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.